|
香港反對派近年動輒訴諸法庭，輸打贏要浪費公帑。去年在政改方案表決前的關鍵時刻，學聯前常委梁麗幗向高等法院申請司法覆核許可，挑戰全國人大常委會「8．31」決定，要求法庭宣佈政改諮詢無效，最終高等法院頒下判詞拒絕她的申請，並強調香港法院無權挑戰全國人大常委會 「8．31」決定，人大具有最終權力決定是否通過方案，又強調法庭應避免介入立法。
人大決定具有不容挑戰的法律效力，惟反對派仍然樂此不疲，試圖濫用司法覆核挑戰人大常委會的權威。在政改「五步曲」正處於立法會審議表決的關鍵階段，梁麗幗突然申請司法覆核，聲稱全國人大常委會「8．31」決定「超越了」香港基本法的規定範圍，故在香港「並無法律約束力」，又質疑特區政府基於此框架進行政改諮詢是非法的，試圖借司法覆核挑戰全國人大常委會的權力，「叫停」政改，阻止政改法案進入立法會審議及表決階段。
高院：無司法管轄權
特區終審法院早在1999年2月26日的聲明中，已明確表明法庭不能僭越及質疑人大常委會的任何權力，包括解釋、確定、決定等權力。高等法院否決了梁麗幗的司法覆核許可申請，並在判詞中強調，香港法院沒有司法管轄權挑戰全國人大常委會「8．31」決定，而原訴人一方也承認這一點。
法官在判詞中續說，全國人大2004年的釋法，已訂明全國人大有最終權力決定是否通過方案，換言之，政改方案必須符合全國人大「8．31」決定，否則任何方案都是不切實可行的，而政改方案當時即將在立法會表決，法院應避免以司法程序干預立法程序。
此次高等法院的裁決，既尊重全國人大常委會對香港基本法的解釋權，並認同全國人大常委會對香港政改擁有最終決定權，明確了全國人大「8．31」決定的法律約束力，肯定了特區政府按照全國人大「8．31」框架提出的政改方案合憲合法。惟反對派堅持漠視中央對香港政制發展的主導權，不惜代價挑戰全國人大常委會的權威。 ■香港文匯報記者 李自明
|
