|
朱克伯格宣佈向慈善事業捐出巨款，不少人對此讚譽有嘉，亦有人提出質疑，指綜合過往紀錄，朱仔涉嫌利用慈善捐款發揮政治影響力以及避稅。facebook(fb)亦承認，款項並非全部捐給慈善組織或設立慈善基金，部分會用來設立有限公司。
有人質疑朱克伯格捐款的動機，指fb透過在一些主要市場捐款來避稅。例如在fb積極捐款的英國，fb上一財政年度僅繳付了4,327英鎊(約5萬港元)的公司利得稅。
捐款亦可能有政治動機，朱克伯格在捐款聲明中指，款項用於私人投資及參與政策辯論，「在亟需援助的領域產生正面影響」。分析指，矽谷的「亟需援助」或與一般人的理解有差距，「參與政策辯論」只是「游說」的另一個說法，而「私人投資」的內容可能永遠沒人知道。
種種猜疑不是沒有根據，朱克伯格推動的「internet.com」計劃原本旨在讓全球多10億人能夠上網，卻引發巨大爭議；不少受助地區的小企業指，計劃是打着慈善的幌子，真正目的是增加fb用戶人數。
較納稅更易留名
分析指，美國富豪傾向透過設立私人基金捐款慈善事業，主要是當地的稅務法例使然，因為即使不捐，相關資產亦會被當局以資產增值稅及物業稅等名義收走。德國船王克拉默2010年就曾指，美國富豪面對「捐款與納稅」的選擇，顯然捐款更加可以留名；他又指美國富人透過捐款，變相代替政府決定什麼對人民最好，這是錯誤的權力轉移。■英國廣播公司/《華盛頓郵報》/Buzz Feed網站
|
