|
回應葉國謙質詢李卓人何以不奇怪「捐款」寫給他本人、同時他又未有即時將「捐款」轉予工黨：
「我自己覺得，因為可能我自己從來都沒有私人利益這個觀念，我自己真的沒有，從來沒有東西是我自己有任何私人利益，所有都是公家利益，收到這捐款我都是從公家利益去想，即這個是工黨的。所以，沒有想過我自己私人要申報，因為不是我自己個人。」
「整件事由開始到現在，我一直都覺得這件事不是我個人利益，或者個人的事，所以都覺得是公家的事。可能我這個想法太強，因為從來都沒有什麼個人利益的東西在我自己心目中出現過，所有東西都是公家的東西。」
「可以說我的敏感度不足，因為始終正如主席（葉國謙）所說，經過我的戶口。」
回應葉國謙質疑李卓人是否將個人戶口和工黨戶口合二為一：
「我絕對不會將自己個人的當為工黨的，合二為一，一定不是。我的意思是，這絕對是工黨的錢。但是，當然，現在回看，當時決定等『綠色工社』成立便立即給『綠色工社』，其實想不到這個決定會拖延了這麼長時間。」
回應林健鋒追問何以「捐款」特別是寫給李卓人個人而非工黨：
「其實我也不知道為何捐款人當時是寫給我自己的名字，所以我便立即與工黨討論，說我現在收到這張支票。」
「至於為何捐款人會用我自己做抬頭，我自己也沒有了解到，我自己也是不明白的，因為當時我收了支票後，我便告訴工黨的其他議員知道。」
回應陳婉嫻追問工黨既已知悉「捐款」，何以沒有就「捐款」作文字記錄：
「有時候工黨的運作，可能真是經一事，長一智，我也承認，當時考慮不周詳，但我們覺得那時候是急於，可以說對工黨來說，我們較多考慮如何發展，所以在程序方面可能疏忽了。」
回應易志明質疑工黨常委會會議只討論「捐款」事件曝光後的輿論情況，卻無確認曾收「捐款」的事並妥為記錄討論過程：
「我自己翻看工黨很多會議記錄，其實也是很不理想的，很多事情的討論也沒有任何......即記錄可能不夠詳盡。其實，大家翻看7月28日的討論後，在7月29日，大家也清楚知道我已經把捐款交給工黨，而這亦是7月28日當天的討論結果。可是，很可惜，這亦是由於我們這裡的記錄並不詳盡。」
資料來源：立法會利監會對李卓人及梁國雄投訴報告的研訊逐字記錄 製表：香港文匯報記者 鄭治祖
|
