 放大圖片
■「保港」成員去年在法院外聲援郭綺華，批評梁國雄的行為破壞法治。 資料圖片
官「睇片」指非自衛 明顯用不合理武力主動襲擊
香港文匯報訊（記者 杜法祖）反對派立法會議員梁國雄（「長毛」）前年7月出獄， 翌日出席《城市論壇》時，遭「保衛香港運動」女成員郭綺華從後指罵「死監躉」， 「長毛」站起身轉頭用手指篤郭的面頰「還拖」被控「普通襲擊」罪，經審訊後脫罪。律政司不服提出覆核，原審東區裁判法院裁判官改判梁罪成，罰款3,000 元。「長毛」不服上訴至高等法院，法官李瀚良昨日頒下判詞駁回梁的上訴，維持原判。李官指重看事發片段，認為「長毛」「篤事主塊面」並非自衛，明顯是用了不合理武力的主動襲擊行為。
現年59歲的梁國雄原被裁定2014年7月6日在出席《城市論壇》時，襲擊「保衛香港運動」女成員郭綺華（60 歲）罪名不成立，然而當日裁判官已清楚指出梁的動作自招嫌疑。
指梁望郭兩秒後才出手
高院法官李瀚良昨日補充，梁國雄當時面對郭綺華的指罵，梁本人真誠地相信有必要保護自己，這點控辯雙方和法庭都接納，但真正問題是，梁使用了不合理的武力。
郭只是不停辱罵梁，沒有動手或試圖衝前，梁轉頭望了郭一眼約兩秒後，才用左手食指近距離戳向郭的面部，梁的行為明顯是故意施襲。
律政司當日覆核無罪判決時，曾指女事主郭綺華是一位年長女士，僅僅衝上前指罵「長毛」，而非單純衝前有所動作，認為「長毛」的篤面行為並非合理自衛。原審裁判官溫紹明其後改變判決，承認早前的裁決只主觀上考慮到「長毛」有自衛的理由，忽略郭沒有進一步行動襲擊梁的意圖，「長毛」的過敏反應，並非客觀的合理自衛。
梁國雄昨日在上訴失敗後聲言，他當日受到「藍絲」的攻擊，他雖然身為立法會議員，但不能像行政長官及政務司司長般有保鑣貼身保護，認為法庭不了解他個人所面對的問題。梁說自己出於自衛但被判有罪，對他日後的人身安全將構成很大威脅。
被問到會否再提出上訴，梁聲稱要先跟律師商議，也須考慮到高昂訟費問題，始終今年是選舉年，社民連需要選舉經費。
|
放大圖片
