 放大圖片
香港文匯報訊（記者 姬文風）大年初一旺角發生暴亂，有港大及中大學生涉嫌參與其中被捕。本報記者昨日走訪中大校園，以了解大學生對事件的看法，受訪者均譴責掟磚、縱火、追打警察等暴力行為。有學生批評暴力行為無助「保護本土的小販文化」，質疑有人假借小販之名胡作非為，將之稱作「魚蛋革命」實屬無稽。另有同學同情警察當日遭遇，感嘆「警察」一詞被部分激進分子標籤，期望社會批判事件時應「對事不對人」，別因對方身份立場而盲目針對。
中大會計二年級生林同學表示，不認同暴徒當日掟磚及縱火等惡行，因為此等行為或會傷人，也表達不了當初幫助小販的訴求，反而似是發洩情緒。就有警員眼見同袍遭示威者包圍及追打，結果要開槍示警，她坦言覺得警察好慘，認為有一部分人標籤了警員，「（部分人）總覺得警察做嘅都是錯事，是受針對的一群。」她希望人們分辨對錯時應仔細了解事件箇中原因，不宜單憑對方身份妄下判斷。
社會撐暴 激進者必變本加厲
中大一年級研究生郭同學表示，對暴亂事件「理解但不支持」，因為若社會支持這些暴力行為，必定會使激進者變本加厲，下一次將採取更暴力方式表達訴求；而警方為了有效平定局面，亦只會使用更高武力，這將形成惡性循環，「但理論上示威者的武裝一定不及警方，既然一定會輸，又何必如此去衝？」
另外，郭同學又指，不明白滋事者掟磚及縱火行為到底表達什麼，這只會令訴求變得含糊不清。對於有媒體及示威者以「魚蛋革命」稱呼旺角暴亂事件，郭同學指看不見暴亂與小販有多大關係，「這不過是部分有心人借題發揮，不論從騷亂目的還是規模而言，都談不上是革命，事件只不過是為亂而亂，僅是把不滿發洩出來的一場鬧劇。」
中大計算機科學及工程學系二年級生李同學認為，事出必有因，不排除有人會認為只能以激烈手段才可表達訴求，然而「當日部分人掟磚及縱火等行為暴力，也不清楚他們這些行為在表達甚麼」，擔心未來會有更多同類事件發生。
中大經濟系二年級生王同學指，事發當日不在港，但事後有留意相關報道，她批評暴力不能解決問題，本身不支持暴徒的激進行為。對於對方聲稱「要幫助小販」，她則認為「這些暴力行為未有見效，反而會讓示威者形象受損」，希望對方日後能以合理方式表達訴求。
中大經濟系二年級內地生李同學表示，「示威者如果要表達想法，應該要用正確方式，而不是打人或放火，這等行為是絕對不正確，不但無補於事，更加會令社會撕裂，讓事情變得更差。」
三年級內地生顧同學表示，直至目前僅從新聞報道了解事件，聽說是因本港夜市被限制所引致，不敢判斷事件對錯，但絕不認同掟磚或縱火行為，也對這些行為能否真正幫到小販感到疑問。
|
放大圖片
