|
湯禎兆
國際媒體十分重視強生（Johnson & Johnson）最新的案件-因為兩款爽身粉產品均沒有標明滑石粉有致癌性，而有可能令一使用者罹患卵巢癌，需向她家屬賠償7,200萬美元（約5.6億港元）。這宗新聞在香港幾近「消失」之時，Bloomberg刊出了一大篇偵查報道，講述此產品以黑人族群為目標，現在則被看成因此而被媒體掉以輕心，對他們特別不負責任（Bloomberg報道認為因為強生其實不太理會黑人患癌與否）。
陪審團認為，儘管美國癌症學會在一九九九年已表示關注，但強生一直沒有警告用家。
不過站在消費者的角度，一個「警告標貼」顯然也是不足夠的。做了父母後，發現市面很多標榜的產品，不僅含有很多不知名的化學物，還有大量防腐劑及香精。究竟這些「嬰兒用品」的聲稱，是否任由生產商說說就可以呢？
現今社會一大問題，是讓人感到各商品均有政府監管，且經過很多科學驗證，就一定安全。這案件就是一縮影-美國食品藥品監管局（FDA）不僅不承認滑石粉與癌症有關聯性，也認為不需任何商品列明其危險性。「FDA批准」是香港大大小小商品藥品都喜歡列出的安全指標，但其科學取向與很多科學家都大有距離，多年來一直有偏幫商家之嫌。
如判詞所說，二十多年來，科學家已證明滑石粉有致癌性，但強生仍堅持使用，即使知道鷹粟粉有相同功效且沒副作用，也沒有採用（近年才因市場需要，在美國本土有鷹粟粉出售，針對香港這些海外市場，因敏感度較低，當然沒有惠及）。而強生反駁，不少科研報告均指滑石粉為對身體無害的成分。由食物至貼身用品，由疫苗至藥物，均有着這類「雙方都有科研報告作支持」的情況。學者、政府、生產商，各有自己的科學團隊，能舉出對自己有利的「科學實證」，消費者不能分辨，只能自己盡力了解。
近年很多人已經慎用此牌子的爽身粉，改用鷹粟粉代替（我們還是不太敢用痱子水，成分有太多看不明白的化學名稱），只要買一個化妝店出售的粉撲粉盒，放進去也方便使用；想要點香味，可加有機薰衣草精油，也適合女士及老人。
關於不同產品的致癌成分，可到www.ewg.org/skindeep，查一查你想買的產品，有屬安全至致癌的什麼級別（一至十）的分析，還有細分每種成分的安全度。可惜多是美國產品，若找不到品牌，就要逐一成分去搜尋了。
|
