|
郭中行 資深評論員
機管局就特首梁振英女兒梁頌昕遺留行李事件發表報告，指處理過程沒有違反機場保安規定及國際航空安全標準，還特首及其女兒一個清白。然而，壹傳媒旗下的一報一刊卻罔顧事實，繼續造謠抹黑。梁振英昨日終於開腔譴責派員到美國追訪梁頌昕的《壹週刊》，認為他們早已發聲明解釋事件，周刊仍滋擾梁頌昕，應予譴責。確實，傳媒報道新聞是職責，但這次《壹週刊》的行徑已經超出了傳媒的界線，而是猶如「特務式」的跟蹤、滋擾當事人，影響其正常生活，這根本不是新聞報道，而是別有用心的政治騷擾及狙擊。看來，在黎智英心目中早已將《壹週刊》、《蘋果日報》視為其政治工具，這樣的傳媒還有什麼資格自稱「第四權」。
在這次行李風波中，反對派喉舌《蘋果日報》與《壹週刊》醜態畢露，《蘋果日報》報道不斷造謠，捏造梁振英要機場職員「叫我梁特首」、梁唐青儀以「特殊人員」身份進入禁區、行李在違反機場保安規定下送交梁頌昕等等說法，事後都被機管局的報告一一否定。事實上，機管局報告並沒有需要為特首回護，報告既然明確否定有關指控，說明特首一家在事件中並沒有違規之處，沒有造成所謂的安全風險，更不涉及濫權，整宗事件不過是「茶杯裡的風波」。同時，報告亦揭露了《蘋果日報》與《壹週刊》的報道全屬子虛烏有，究竟是因為其記者沒有查證就作出報道，還是有人故意造假以抹黑特首，值得各界關注。
最離譜的是，《壹週刊》不但大量造謠，而且為了繼續炒作事件，挑起事端，竟然派記者到美國採訪梁頌昕，但他們所謂的採訪，卻是在當事人已經回應之後，依然不依不饒，派記者長期在校園「追訪」梁頌昕，名為採訪實為滋擾，目的顯然是要惹起當事人的不滿以至反響，繼而將其「失態」大做文章，繼續炒作事件，攻擊特首一家，這就是《壹週刊》「特務式」跟蹤梁頌昕的真正目的。
然而，《壹週刊》此舉究竟是報道新聞還是製造新聞？梁頌昕要回應的已經回應過了，該記者還有什麼需要不斷跟蹤採訪、肆意滋擾？《壹週刊》記者的行徑已經違反傳媒操守和道德，自甘作為政治工具，這樣的傳媒不但應該譴責，更應該加以杯葛。其實，反對派政客在事件中同樣是政治掩蓋理智，小題大做，竟然在機場發動靜坐和遊行，嚴重影響機場的日常運作和乘客安全，令現場一片混亂，旅客怨聲載道。現場更出現「九月投票」的直幡，證明集會是一場政治騷。但原來，事件根本不涉機場安全，反對派及職工盟下屬工會完全是為了政治目的而製造事端，罔顧香港機場的聲譽。與《蘋果日報》與《壹週刊》一樣都是專業失德，同樣應受譴責。
|
