|
徐庶
《壹週刊》誹謗霸王洗頭水罪成，被判賠償300萬港元，兼付原告八成訟費，估計訴訟費高達數千萬元。肥佬黎旗下的壹傳媒刊物，特別是《壹週刊》和《蘋果日報》一貫以來，打着「新聞自由」、「言論自由」旗號，專門製造、販賣虛假新聞，譁眾取寵，不惜誹謗他人，刺激銷量。事實證明，壹傳媒破壞傳媒操守，毒化社會風氣，神憎鬼厭，難逃「多行不義必自斃」的下場。
《壹週刊》2010年7月14日出版的一期，大篇幅刊登標題「霸王致癌」的封面故事，其內容指霸王的產品含有致癌物質「二噁烷」。雖然霸王公司曾經向《壹週刊》記者提供資料，可證明霸王洗頭水沒有危險，但《壹週刊》選擇性不予刊登。昨日法官在判詞中亦指出，《壹週刊》未能證明使用霸王產品會增加患上癌症和其他疾病的風險，涉案報道沒有理據。報道對霸王作出嚴重的指控，但《壹週刊》卻沒有確保其內容屬事實、客觀和公平，又沒有充分向讀者報道霸王的回應，報道不屬於負責任的新聞報道。其結論帶有誤導、幼稚和不專業。
事實上，《壹週刊》、《蘋果日報》造假新聞司空見慣，完全把傳媒必須照事實客觀報道的最基本要求視若無物。而一旦遇上訴訟、被投訴，就聲大夾惡，祭出「新聞自由」、「言論自由」作擋箭牌，大肆扭曲受害者透過法律途徑的維權行為，將自己化裝為「維護新聞自由的烈士」。顛倒是非黑白之能事，非《壹週刊》和《蘋果日報》莫屬。
不僅如此，《蘋果日報》還用金錢造假新聞，當年付錢慫恿陳健康嫖妓，炮製「絕世賤男」的新聞。東窗事發，《蘋果日報》只是道歉了事。《蘋果日報》為了抹黑香港警察，詆毀警察形象，曾大幅報道有警員北上嫖妓被捕，文中繪聲繪影，如假包換。警方立即反駁，指報道失實，有關的警員根本沒有離港的記錄。壹傳媒旗下的刊物，渲染色情、暴力，捏造新聞，造謠傳謠，其編輯方針是先有立場，再「照單執藥」抹黑報道，嚴重破壞香港傳媒生態。
壹傳媒刊物肆無忌憚炮製假新聞，原因是肥佬黎的心目中，傳媒不過是反中亂港、牟取私利的工具，「新聞自由」就是胡亂編造新聞，根據自己好惡和目的，特別是為了達到不可告人的政治、經濟目的，壹傳媒的刊物可以做「新聞爛仔」，任意損害他人的利益和榮譽。
《壹週刊》、《蘋果日報》妖言惑眾，惡行多不勝數，市民極之反感，如今好像過街老鼠一樣，人人喊打。近年壹傳媒的刊物每況愈下，不斷結業裁員，敗象已露，實在應驗了「多行不義必自斃」的老話。
|
