香港文匯報訊(記者 杜法祖)27歲廚師劉子安,被指於前年非法「佔領」期間,以緩步跑的速度兩度衝擊警方防線,被控阻差辦公。裁判官在觀看過辯方提供的現場錄影片段,信納劉子安與涉案警員並無身體接觸,判劉罪名不成立,但只獲發還一半訟費。
劉不服訟費令,向高等法院提出上訴,高院昨判他上訴得直,可得回審訊的全部訟費。
高院法官張慧玲解釋,上訴人未有在審訊前披露其辯護理由,未有預先將有關錄影片段給予控方,並不構成剝奪上訴人取回訟費的理由。
香港文匯報訊(記者 杜法祖)27歲廚師劉子安,被指於前年非法「佔領」期間,以緩步跑的速度兩度衝擊警方防線,被控阻差辦公。裁判官在觀看過辯方提供的現場錄影片段,信納劉子安與涉案警員並無身體接觸,判劉罪名不成立,但只獲發還一半訟費。
劉不服訟費令,向高等法院提出上訴,高院昨判他上訴得直,可得回審訊的全部訟費。
高院法官張慧玲解釋,上訴人未有在審訊前披露其辯護理由,未有預先將有關錄影片段給予控方,並不構成剝奪上訴人取回訟費的理由。