黎子珍
團結香港基金主席董建華指出，有些人以「本土」為名，推動「港獨」，為禍香港，香港人不會接受。民主黨主席劉慧卿對此說，「港獨」思潮很大程度是由特首梁振英促成，因為他去年批評港大學生會刊物《學苑》，導致很多市民討論「港獨」云云。劉慧卿不應倒果為因，混淆是非，為「港獨」開脫。「港獨」對香港是死路一條，所有負責任、愛香港的人都要反「港獨」，包括負責任的反對派。
劉慧卿把結果當成原因，顛倒了因果關係。港大學生會刊物《學苑》鼓吹「港獨」是因，梁振英批評「港獨」是果，豈可倒果為因？舉一個觸類旁通的例子，2003年港大微生物學系袁國勇教授率先發現「沙士」是由冠狀病毒引起，拯救了很多病人。若按照劉慧卿的荒謬邏輯，則可指「沙士」病毒很大程度是由袁國勇教授促成，這種因果謬誤（Causal Fallacy）的邏輯不是很荒唐嗎？
梁振英去年的施政報告，在引言部分開宗明義提出警惕「偏離《基本法》的主張」，點名批評港大學生會刊物《學苑》發表《香港民族命運自決》的封面專題，又編印《香港民族論》一書，主張香港「尋找一條自立自決的出路」，他指出對《學苑》和其他學生，包括「佔中」的學生領袖的錯誤主張「不能不警惕」。梁振英是從憲制、法律的高度以至現實層面，向全社會、特別是青年學生發出警惕「港獨」的信息。
主流輿論認同梁振英批評「港獨」
梁振英批評「港獨」，引起了全社會的警惕，有理有據地遏制了「港獨」的進一步蔓延。不僅絕大部分市民反對「港獨」，反對派的主流也是反對「港獨」的。去年施政報告發表翌日，在立法會答問大會上，公民黨黨魁梁家傑就表示：「我在這裡立此存照：梁家傑是反對『香港獨立』。」民主黨和劉慧卿則多次表明不支持「港獨」，劉慧卿就更不應該為「港獨」開脫。
香港主流輿論當時就高度評價梁振英批評「港獨」的重大意義，認為施政報告顯示特區政府對任何違憲行為會保持高度警惕，防微杜漸，絕不姑息，不允許其蔓延坐大，危害港人福祉和國家安全。
例如，《星島日報》2015年1月15日題為「爭取民主須防墮港獨陷阱」的社評認為，「港人在爭取民主的同時，務必要防範墮入港獨陷阱，以免把香港推入萬劫不復的災難」。《明報》2015年1月16日題為「劃出港獨紅線 可收趨吉避凶之效」的社評認為，梁振英批評「港獨」，說明「港獨」紅線確實有阻嚇力，「港獨死路一條」，「絕大多數香港市民從血緣、歷史、文化等與內地的紐帶都認同國家民族，不會贊成香港獨立；若有需要，相信很多人會以行動表明反對港獨」。
反「港獨」是本港社會共識
劉慧卿說因為梁振英去年批評港大刊物《學苑》，導致很多市民討論「港獨」。但是，很多市民討論「港獨」，與梁振英促成「港獨」，完全是兩回事。所謂很多市民討論「港獨」的真相是，絕大部分市民批評「港獨」，並且達成了兩大社會共識：第一，「港獨」言行違憲違法，挑戰「一國兩制」底線，損害香港利益，絕大多數市民堅決反對「港獨」，絕不允許「港獨」禍港殃民；第二，「港獨」言行不僅違反國家憲法和基本法，而且觸犯香港的《刑事罪行條例》等法律，香港是一個法治社會，對於這些違法行為，除了要嚴厲譴責之外，特區政府更要依法懲處，絕不能養癰為患。
民主黨在「一國兩制」、「港獨」等問題上立場比較清晰，多次表明不支持「港獨」，並且一向贊成溝通。不久前劉慧卿在與張德江會面後表示，認同香港是中國一部分，明白中央緊張「港獨」問題，她期望中央知道，大部分港人不支持「港獨」。對劉慧卿在「港獨」問題上的立場和言論，應該是其是、非其非，劉慧卿表明不支持「港獨」值得肯定，倒果為因為替「港獨」開脫，則應受到批評。