游 揚
民主動力（「民動」）日前公佈，將委託港大民研計劃調查立法會選舉選民意向，讓選民憑數據在選前作選擇。根據目前情況，反對派區區撞區，最需要數據進行精確配票免「攬炒」，民動高調搞民調，無非為吸引反對派選民留意，屆時自憑數字配票，最終達到影響選舉結果的目的。這正是幾近胎死腹中的「雷動聲吶」的翻版。「雷動聲吶」早被外界批評，是操縱選民投票的選舉工程，民動民調東施效顰，隨時觸犯選舉條例，選舉事務處亦應密切跟進，不能容許意圖干擾民主選舉的人有可乘之機。
據民動日前的記招介紹，該民調會訪問5,000名市民，預計今屆立法會選舉提名期，以及立法會選舉投票日前夕，公佈民調結果，讓市民充分掌握資料下投票。民動副召集人鄭宇碩指，由於民調涉及人數極廣，相信是市民選前接觸到精準度最高的民調。他又聲稱，民調目的是為全港選民提供數據資料，讓他們在立法會選舉作明智抉擇。這種所謂民調目的，有兩個問題。
首先，選民對立法會候選人的選擇，是講政綱、講政績、講候選人的魅力，這是民主選舉的常識。民動進行的民調，數據純粹調查選民意向，當中只有一堆乾巴巴的支持度數字，就民主選舉而言，所謂的參考價值究竟在哪裡？民動叫選民依據一堆數字做「明智抉擇」，不是鼓吹選民跟風，就是暗示選民配票，無論如何，都違反民主選舉原則。
其次，反對派目前面對名單多發、區區撞區的問題，苦無對策，非常需要數據協助配票。鄭宇碩提到這個民調是「市民選前接觸到精準度最高的民調」，正正暗合反對派要求精準估算、一票不剩的配票期望。最不想「攬炒」的是反對派，最需要精確民調的亦是反對派，民動的民調就是為反對派度身訂造。該民調贊助人高德禮聲稱，今次民調資料全屬公開，「中聯辦亦可參考」，明顯是擾亂視線，避重就輕。
事實上，若是學術民調，何需高調？民動開記招大肆宣揚，無非要告訴反對派選民，留意民調情況，屆時反對派就可開動選舉機器，因應選情而調整候選人宣傳，公然配票。說穿了，民動立法會選前發放民調結果，是反對派選舉工程的一部分。
「佔中」發起人之一戴耀廷早前提出「雷動計劃」，開宗明義計劃在立法會選前進行「雷動聲吶」民調系統，以滾動式民調讓反對派選民了解候選人的勝算，又先後撰文剖析反對派選民的種類和游離票，推動反對派選民作「策略投票」。不過，計劃缺乏財力，反對派及其喉舌報章又大潑冷水，戴耀廷過於高調亦惹來抨擊，結果「雷動計劃」被「打殘」。民動今次獲捐助部分費用搞民調，與戴耀廷提出的選前民調，原理如出一轍。民動換個牌頭，把戴耀廷的民調付諸實踐，是「雷動計劃」借屍還魂之作。鄭宇碩指民調與「雷動計劃」無關，此地無銀，裝傻扮懵。
選舉管理委員會主席馮驊早前指出，現時選舉廣告的法定定義非常廣泛，可涵蓋任何方式公開發佈的任何物料，包括網上信息。可以預料，反對派相關候選人完全可以受益於這些選前「民調」，如不申報民調開支，必然涉及違法問題；若有關選舉開支者不是候選人本身，也非候選人的選舉開支代理人，同樣可能違法。選舉事務處必須嚴肅跟進打着民調旗號的疑似選舉廣告，不能讓一些人魚目混珠，干預選舉的公平公正。