海通國際 杜勁松博士
要改革監管架構嗎？我們的確存在應該完善的地方，但是看看其它國家情況：美國仍是分業監管、英國又改回統一監管了。要擴大外資金融機構准入嗎？我們確實可以進一步完善，但是同樣比較一下美國和英國，特別是中資金融機構在美英的牌照組合，對比美資、英資金融機構在中國的牌照組合，很難說是兩邊是對等的。
筆者曾經工作的一間中資銀行，過去十多年在綜合投行的牌照就一直沒有進展，而同期主要外資都已進入中國並運營。資本市場國際化，當然更不是以A股是否納入MSCI指數系列為標準。其實，最根本的工作就是要把自己的事情辦好。
先促經濟轉型 完善金融市場
筆者並不是鼓吹故步自封、夜郎自大，相反，我們的資本市場存在很多問題，而中國金融市場的深化改革將會繼續根據十八屆三中全會制定的路線圖推進、不可逆轉！在這個過程中，金融市場改革是服務於、服從於實體經濟改革的。在這個意義上，推進中國經濟轉型升級是本、促進金融市場國際化是末，不可本末倒置；另一方面，金融是現代經濟的核心，金融搞「活」了，市場化資源配置就事半功倍、甚至滿盤皆「活」。
才逐步實現金融市場國際化
在這個意義上，建好中國自己的金融市場是本、在此過程中逐步實現金融市場國際化是末，也不能本末倒置。
第三，當中國經濟總量全球第二、貿易總量全球第一時，金融市場的完善過程不可能完全與世隔絕，一定是按照中國的國情需要逐步提升對外開放水準。另一方面，國際資本市場（包括交易規則、監管理念、基礎設施等）沒有一成不變的，我們在環球金融危機之後已經對此有了親身體驗。因此，我們需要增加一點道路自信，相信我們應該而且有能力為全球金融市場的演化進程（特別是在上述規則、理念以及設施方面）貢獻自己的力量。到那個時候，中國資本市場就成為了國際資本市場的有機組成部分，而不是一個被動的追隨者！
港成內地對外最佳「連接器」
要做到這一點，中國非常需要香港這個「連接器」。例如，「滬港通」其實對中國版股票現貨市場的規則、理念、設施，經過不斷改良、優化並最終國際化（即為全球投資者所接受）起了一個很好的示範作用。我們期待未來在股票衍生產品和其它金融產品、市場方面也有類似的成功案例。（以上資料僅供參考，並不構成任何投資建議）