■中大學生會會長周竪峰。香港文匯報訊（記者 鄭治祖）包括「人民力量」、社民連與「香港眾志」等多個激進組織在7月1日晚民陣遊行結束後非法衝擊禮賓府失敗，撤至特區終審法院「商議」。其間，激進「本土派」的中文大學學生會會長周竪峰，不滿社民連等拒絕堵路，上前「講數」結果被圍罵，雙方發生衝突。周其後敗走遁入港鐵站，更聲稱社民連成員在衝突中對他「不斷拳打腳踢」。社民連發表聲明，批評周主動挑釁社民連成員，並作出「不斷拳打腳踢」等嚴重失實指控。
網上爆粗互嘲諷
據稱，在前晚衝擊警方防線被噴胡椒噴霧後，社民連及「人民力量」等撤至特區終審法院。稱要堵路的周竪峰先後與社民連主席吳文遠及立法會議員「長毛」梁國雄「對話」，其後越說越僵。周竪峰叫道：「人都俾你叫走咗大半啦，堵乜鬼嘢呀！」社民連成員不忿，雙方開始互相指罵、推撞。周竪峰一行人最後乘港鐵離去。
周竪峰7月1日晚在facebook發聲明稱，包括吳文遠及梁國雄在內的「社民連一干人等」，在遮打花園「以壓倒人數將本人包圍，同時在身影的遮蔽下對本人不斷拳打腳踢」。
中大學生會facebook亦發表貼文稱，梁國雄和吳文遠與周竪峰爆發衝突，其間社民連成員指罵周竪峰「返中聯辦啦你」和「淨係識口頭勇武」。
「熱血時報」乘機抽水，引用中大學生會就事件的「報道」，口吻與中大學生會如出一轍，稱社民連當晚「指點民眾到舊立法會門外，畫地為牢，消耗民氣」。「報道」又描述周竪峰「一度受到包圍追趕及拳打腳踢，背包遭粗暴扯破，更有人企圖將中大學生會幹事推進水池」。
社民連副主席黃浩銘昨日在fb留言稱，「周竪峰自己知道中聯辦多警察就淆底，唔去中聯辦，乘機走過嚟終審法院挑機問人做乜唔堵路，之後俾人反挑機話一齊去堵路，就即刻改口話俾人踢，但又唔即刻還拖，俾人圍鬧之後敗走中環站，下落不明（應該係返屋企上網講自己好慘，話人哋打人）。」
他的貼文更標註了「勇武派邏輯打不還手食×咗屎呀」、「口頭勇武派返屋企瞓覺啦」、「勇武周竪峰做乜唔去中聯辦或者西區警署聲援」及「中大學生會會長個名可以隨時拎出來用真係好」。
「熱血公民首領」黃洋達之妻陳秀慧亦在fb貼文，反擊道：「社民連AND支持者，佢地郁手打完人，仲話人點解唔報警驗傷或者還手......我覺得呢個世界真係無人可以再比佢地無恥和賤格。」「熱血公民」成員鄭松泰也在fb撰文，批評社民連「追打中大學生，而『人民力量』一眾亦搬出歪理為其解畫。經過此事，人社合併幾可肯定，組織名稱應該改為『社會人渣連線』。」
社民連拒認動手
社民連其後表聲明，稱他們前晚離開禮賓府後，約晚上10時途經德輔道時，有數名「參加者」突然坐在馬路，稱「需要休息」。吳文遠及梁國雄即時趨前解釋，各團體未經商討，不能貿然堵塞路面，數分鐘後參加者同意並離開路面。其後，當吳文遠接受傳媒訪問時，有數名學生會成員上前質問，為何剛才不發動「佔領」行動。
聲明稱，吳文遠及梁國雄解釋參與團體的決定及理由，也強調倘其他人發動「佔領」，他們不會阻止任何人嘗試。但此前「不見蹤影」的周竪峰突然上前厲聲指斥他們解散了一大半參加者。一名社民連成員反駁，既然周竪峰認為應該堵路，應立即親自發動堵路。吳文遠更指，如對方堵路會立即跟隨。當時有大量參加者及傳媒在現場追逐，出現混亂情況，周竪峰沒有回應下離開，社民連對此「表示遺憾」。
社民連在聲明中質疑，中大學生會此前號召支持者到中聯辦發起「Black Bloc」行動，「為何周竪峰卻忽然現身於中環的和平示威，主動挑釁剛剛飽受胡椒噴霧攻擊的示威者及社民連成員？他更聲稱遭社民連成員『不斷拳打腳踢』，我們認為上述指控是嚴重失實。社民連謹此鄭重聲明，正如本會成員一直毋懼警察暴力政治檢控，我們也不會容忍滋事者的挑釁和中傷行為。」