中方
中國南海研究院院長 吳士存
■中國的主權權利不需要通過島礁建設來強化主張，中國對南海群島擁有的主權和主權權利是建立在歷史和法理的基礎上的。美國的拉幫結派是中國未來面臨的一個重大挑戰，美國不斷在強化雙邊和多邊的同盟，維持他在亞太地區的主導權。這是美國真正的戰略意圖。
上海社科院副院長黃仁偉
■如果國際仲裁法庭強行裁決中菲領土領海爭端，就是擴大其權限，也就是濫用國際法庭的權力。這本身就是破壞國際法的權威性。不管仲裁的結果是什麼，也改變不了中國在南海應有的權利。
西南政法大學國際法學院教授潘國平
■即將出爐的南海仲裁案裁決存在嚴重的「程序不公」。第一，由於中方缺席，仲裁員的選擇與指定本需十分謹慎，可是國際海洋法法庭日籍庭長柳井俊二在釣魚島爭端最嚴重、中日關係極度緊張的情況下並未主動迴避，而是在2013年4月指定斯里蘭卡法官品托擔任仲裁庭庭長，但品托於二十八天後主動辭職，原因是他的夫人是菲律賓國籍，柳井俊二用心險惡。
中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文
■中國維護主權和領土完整的決心堅定不移，但是這不等同於武力相向。中國與南海周邊各國面臨的最重要的課題就是實現快速發展，這需要和平穩定的環境，這是地區國家的「最大公約數」，通過南海沿岸各方不懈努力，南海問題暫時的緊張不會影響這片海域及周邊和平、穩定與發展。
美方
前美國總統特別助理包道格（Douglas H．Paal）
■仲裁案的裁決應該被視為一個「轉捩點」，推動各方在南海問題上從「對立」轉向「合作」，通過外交手段解決分歧，避免仲裁結果成為導致南海緊張的又一「因素」。
前美國駐華大使芮效儉（Stapleton Roy）
■我認為中國在國際仲裁庭宣判裁決前闡述自己的立場非常重要，因為即使中國一直不接受國際仲裁法庭的強制國際仲裁，仲裁庭的觀點都將會成為國際法，這將成為其他國家評估南海局勢的因素之一。