郭中行 資深評論員
香港大學民意研究計劃早前表示會將8月21日至9月1日的民調數據，整合在反對派「衛星組織」「民主動力」的「五千人民調」內，用作政黨調整選舉策略之用。有線電視及now隨即宣佈，身為傳媒機構不宜參與「政治操作」，故決定停止公佈有關民調結果。確實，港大民研公然與反對派衛星組織合作進行民調，並作為反對派棄保依據，等於是參與反對派的配票行動，違反學術操守之餘，更暴露港大民研作為反對派配票工具的真面目，誠信及公信力完全破產。
更離譜的是，隨着「民主動力」成為港大民研的「贊助機構」，其調查方法也靜悄悄地出現改變，而這個改變正正就是為了反對派配票之用。一直以來，港大民研的民調都只會提及每條參選名單的首名候選人名字。然而，這次不少反對派第二梯隊候選人，都是由其黨內老將排第二位抬轎，如果只提及首名候選人，將難以反映這種抬轎效應，令有關候選人的支持度被低估。
當然，不論港大民研有心或無意，既然採取有關做法，就應該貫徹始終，一以貫之。但原來，「民主動力」竟與港大民研偷偷改變了問題方法，由只提及首名候選人，改為讀出頭兩位候選人。表面看來，問題似乎不大，但魔鬼就在細節中，此舉等於是強調了反對派老將的角色，將抬轎效應彰顯出來，變相有拉抬反對派選情的作用。事後證明，在港大民研改變了問題方法之後，不少反對派第二梯隊掛帥的名單支持度立即上升，而各反對派政黨又巧合地隨即大打棄保牌，要求反對派支持者集中票源，力保這些有勝望的名單。
至此，司馬昭之心已是路人皆見。反對派由於眼見一眾第二梯隊支持度一直欠佳，如果到了選舉最後時期，其支持度仍然未有起色，很大可能成為反對派支持者放棄的對象，導致選情崩盤。因此，「民主動力」隨即出手與港大民研合作，突然改變了問題方法，藉此催谷抬轎效應，再加上動員陳方安生、李柱銘之流出來拉票，無所不用其極地推高各第二梯隊支持度。接着，「民主動力」以至戴耀廷的「雷動計劃」，就可利用港大民研的結果，呼籲反對派支持者放棄激進本土派候選人，改投反對派候選人，原因是激進本土派已經沒有勝望，相反反對派第二梯隊卻處於「當選的邊緣位置」，應該集中票源力保，期望大打棄保牌扭轉敗局。
這恰恰說明，港大民研已經連假面具也懶得再戴上，乾脆以反對派選舉機器自居，公然干預選舉，為反對派配票棄保。既然港大民研已成政黨工具，試問還有何公信力可言？鍾庭耀親手毀了港大民研的招牌，也自暴其反對派打手的真面目。不過，激進本土派及其支持者相信也不會理會港大民研，加上其民調已是聲名狼藉，成為眾矢之的，對外界的影響力有限。反對派棄保牌未必能夠打響，反對派與激進本土派的爭逐，恐怕未到最後一刻也難以分出勝負。