盧文端 中國和平統一促進會香港總會理事長 全國政協外事委員會副主任
最新民調顯示，建制派多位候選人的選情嚴峻。今次選舉競逐異常激烈，最後一席的勝負可能只在幾千票甚至千餘票、幾百票之間。一些打着建制派旗號卻完全沒有當選機會的候選人，極有可能分薄建制派主要候選人的得票導致落選，讓反對派候選人坐收漁人之利。建制派倘若丟失議席，不但衝擊香港政局穩定，令拉布愈益變本加厲，更將嚴重削弱遏止「港獨」的力量，全港市民都是輸家。選民如何投下自己手中的一票，其價值是不同的：如果投給沒有當選希望的候選人，這一票的價值就是零；相反，投給有勝選機會的候選人，而最終成功多取一席，這樣，選票的價值就會得到最大的體現。「投最有價值一票」，就是要服從大局，集中票源，確保愛國愛港候選人當選。
香港研究協會最新公佈的民調結果顯示，地區直選各區的選情相當激烈，尤其是新東、新西、九東等區選情最為膠着。根據目前民調估算，建制派多位候選人的選情不容樂觀，在35個地區議席中，建制派只可取得15席，反對派將取得18席，中間派可取得2席；同時，建制派和反對派候選人在五個區的最後一、二席爭持激烈，整體選情極為嚴峻。
建制派候選人面對分薄選票危機
一般來說，建制派的票源少於反對派。過去，建制派能夠在地區直選中取得佳績，主要原因是有效協調，集中票源。今屆選舉，建制派需要處理好內部競爭、分薄票源的問題。在5個地方選區，傳統建制派以外都出現了同樣高舉建制派之名參選的候選人。固然，他們希望藉着參選批評反對派，抨擊「港獨派」禍港，表達反拉布、支持特區政府依法施政的訴求，這本來無可厚非。不過，民調已清楚顯示，這類候選人的排位非常落後，完全沒有當選的機會。由於今次選舉競逐異常激烈，最後一席的勝負可能只在幾千票甚至千餘票、幾百票之間。這些打着建制派旗號的候選人極有可能分薄建制派主要候選人的得票，讓反對派候選人坐收漁人之利。
與此同時，反對派雖然表面上面對互相分票的問題，但其協調及棄保工作亦在密鑼緊鼓進行。其一是戴耀廷的「雷動計劃」及「聰明選民」，本質上就是協助反對派進行配票。反對派候選人近日對「雷動」的態度由冷淡變為積極，也顯示反對派正在協調配票。其二是港大民意研究計劃的立法會選舉滾動民調有反對派政治組織「民主動力」參與，有關民調結果是讓「民主動力」發給反對派各個政黨和候選人作配票之用，實際上是反對派選舉工程的一部分。其三是反對派已全面展開拉票攻勢，不僅發動反對派的元老、名人助陣拉票，而且在全港83個港鐵站大賣廣告。可見，反對派的互相搶票情況未必如表面般激烈，這對建制派選情不利。
今屆立法會選舉的結果事關香港的未來發展。如果讓反對派得勝，香港政局更加難有安寧，立法會的拉布更是無日無之，政治對立更加尖銳。而且，反對派對於「港獨」立場曖昧，必將令「港獨」氣焰更為囂張，全香港都將成為輸家。因此，今屆選舉已不只是投給個人或政黨，而是要投給香港，投給香港的建設力量。
投票需講策略 發揮選票效益
投票也要講策略。選舉的勝負往往取決於哪一方能夠將選票效益發揮到極限，這就是政治學上講的策略性投票。所謂策略性投票，是指選民投票時，不一定要把票投給最想支持的候選人，而會基於其他考慮，來決定最終把票投給哪位候選人，當中最主要的考慮，就是投下的一票能否發揮最大的效益。香港地區直選採用的是比例代表制，勝負的關鍵是如何集中票源，爭取最多議席。沒有勝算的參選名單，所取得的選票都只會是浪費。
愛國愛港陣營要打好這一場選戰，廣大愛國愛港的選民就必須投好「最有價值一票」。誠然，選民對不同候選人有各自偏好，但從大局來看，投票的決定不能只根據喜好，更要因應形勢，參考民調，用好手上一票，確保愛國愛港候選人當選。實際上，選民如何投下自己手中的一票，其價值是不同的：如果投給沒有當選希望的候選人，這一票的價值就是零；相反，投給有勝選機會的候選人，而最終成功多取一席，這樣，選票的價值就會得到最大的體現。「投最有價值一票」，就是要服從大局，實現選票效益最大化。
顧全大局打選戰 集中票源保當選
孫子兵法有云：「夫未戰而廟算勝者，得算多也，未戰而廟算不勝者，得算少也，多算勝，少算不勝，而況於無算乎？」選舉就是一場博弈，需要有周密的計算。經驗證明，比例代表制下，一條名單得票過多，往往會導致大量選票浪費，不但未能取得兩席，反而因為部分名單得票過多，而令到本有機會的同一陣線候選人缺乏足夠票數當選。而沒有勝望的名單，其得票亦會全部浪費，徒令對手得利。因此，能否加強團結協作，將成為決定這次選舉結果的關鍵。廣大愛國愛港群眾應顧全大局，集中票源，共同打好這場選戰，確保愛國愛港候選人當選。