■長毛梁國雄（左）和快咇譚得志（右）昨日一起到法院應訊。干擾辯賽案開審 官：如鬧晒所有官咪冇官可審？
香港文匯報訊（記者 杜法祖）「梁議員，好大的『官』威」呀！」星島新聞集團去年5月在伊利沙伯體育館舉辦第三十屆全港校際辯論比賽，社民連立法會議員長毛梁國雄及「人民力量」成員快咇譚得志向主禮嘉賓政務司司長林鄭月娥示威，被指干擾活動進行，涉嫌違反《文娛中心規例》遭票控。案件昨晨在東區裁判法院開審時，辯方以長毛曾公開批評主審法官杜浩成為由，要求更換法官，杜官則反駁：「如果一個人高調批評所有法官，逐個批評指名道姓，是否意味香港無法官可以審理？」最終拒絕其申請。
梁國雄（60歲）及譚得志（43歲）各被票控一項「故意妨礙正在合法使用文娛中心的人」罪名，根據法例，最高刑罰為罰款5,000元及入獄1個月。
代表梁國雄的大律師郭憬憲在開審時聲稱，杜官不應審理本案，因梁過往曾公開批評杜官，擔心影響審訊公正性。郭稱，梁在提訊時已「表明」不想杜官審理，而案件於今年8月預審時，亦由另一裁判官處理，不明為何昨日改由杜官審理。
杜官回應說，他當法官10年，從沒有審理過長毛任何案件的聆訊，而印象中他只曾處理過梁涉瀆職一案的提訊，當時梁申請押後，被他駁回。
他質疑，當初定出審訊日的錢禮法官，只問梁國雄會否反對曾審理過他的案件之法官，而他表明不反對，「梁國雄是否要揀一個對辯方有利的裁判官審呢？」
官：案由誰審法庭不需解釋
杜官強調，案件由誰審理屬司法行政，法庭不需解釋，而隨便避席或會向公眾發出錯誤的訊息：被告可以任意揀法官，並揶揄道：「如果一個人高調批評所有法官，逐個批評指名道姓，是否意味香港無法官可以審理？」
控方亦反對梁的申請，強調所有法官均是專業的法官，受過專業訓練，有法依從，並引用特區終審法院的案例，強調必須有實質的危險才能更換法官，而「表面偏頗」並不是一個充分的理由。
即下令轉區院排期審
杜官最後拒絕辯方「換官」的申請，並下令即時把案轉介區域法院排期處理。
控方在庭上透露將呈上閉路電視錄影帶，控方證人包括資深大律師石永泰，預料他今天到庭，而控方首6名證人皆為星島的職員或工作人員。
控方開案陳詞指，去年5月15日的星島校際辯論賽，政務司司長林鄭月娥任主禮及頒獎嘉賓，資深大律師石永泰及時任政府新聞處處長聶德權則任評審，活動約2,400人出席。賽事完成後的計分小休時間，兩被告與其他六七十名示威者趁林鄭上台時，用揚聲器大聲叫喊口號。
譚向台前嘉賓區投擲物件，一名示威者企圖衝上台上但被工作人員制止，但其後繼續躺在地下擾攘，造成台前秩序十分混亂。至林鄭頒獎後離場，叫嚷聲才逐漸停止。
控方昨日傳召首名證人、負責統籌該活動的星島新聞集團市場推廣部總監鄭燕玲出庭作供。鄭表示當晚7時許林鄭司長入場時，公眾區及貴賓區有約六七十名示威者起哄。當時，長毛及快咇開着黃傘及黃色橫額，手持揚聲器喊口號，場面混亂，有示威者向司長投擲紙球，她擋了由快咇投擲的兩個紙球，否則有機會拋中司長。
證人稱曾勸兩人停叫喊
鄭向梁、譚二人「溫馨提示」勸喻他們保持安靜及尊重大會，並指當天是學生活動，希望他們停止騷擾及激烈叫喊，惟兩人停止了數秒後即繼續。大會司儀亦呼籲示威者停止吶喊，但不獲理會。
鄭燕玲又指，星島花費大量人力物力去辦這次辯論賽，希望可以為學生、老師、家長及觀眾帶來教育意義。司長演說、嘉賓的評講環節十分重要，但可惜被示威者滋擾，「呢個學習目的好可惜浪費咗。」對星島集團而言，為了保障司長安全，需額外保安人力，流程被擾亂，參賽學生理應受司長祝賀，但「嗰種榮譽都無咗」。
鄭續稱，當時警方曾詢問是否需派軍裝警員到場，但因擔心會引起示威者更激烈反應，衝擊行為會為現場的中小學生帶來心靈上的影響，故未有要求警方增援。
控方呈上比賽場地當日的閉路電視片段，顯示頒獎典禮開始時，有人撐傘及叫「我要真普選」等口號。片段亦顯示兩名被告站在頒獎台右側的觀眾席，譚得志拿着咪及揚聲器，其後向前方投擲物品。案件今日續審。