首頁 > 文匯報 > 香港專題 > 正文

裁判官判刑理據

2016-10-26

■事發時被告為立法會議員

■在會議廳擲水杯的行為既暴力也不文明

■擲玻璃杯比擲雞蛋傷害性更大

■並非單純議會抗爭

■定罪後全無悔意，不宜判罰款、感化令或社會服務令

■必須判監阻嚇，免助長暴力風氣

資料來源：法院製表：杜法祖

讀文匯報PDF版面

相關新聞

「黃絲」警助起同袍底認不誠實使用電腦襲曾健超案：辯方質疑曾健超「作故仔」博出位話你知：參考蛋擲財爺囚三周案例裁判官判刑理據杯掟特首黃毓民囚兩周近八成人反感游梁辱國曾鈺成湯家驊陳弘毅挺「押誓」慧琼批游梁「越做越錯」道歉「黃金機會」已過今集會促「祛邪」追究小麗「蟲泰」特寫：堅挺建制為正義「流會」廣東社總六萬信籲驅「雙邪」各界促褫奪議席依法追究鄭松泰辱國旗區旗關注組籲嚴肅查處劉小麗「龜速」宣誓市民提覆核徐小明：立會非養無賴之地特首：宣誓辱國絕不能接受法界：重誓無法理應取消資格政界尊重決定挺撤「雙邪」重誓游梁耍無賴圖硬闖立會梁君彥依法規押後為游梁監誓

新聞排行

圖集

視頻