■曾健超被指欲利用「名氣」從政。資料圖片非法「佔中」示威者曾健超疑被7名警員毆打制服，案件昨日在區域法院續審。辯方代表大律師蔡維邦盤問控方證人曾健超，質疑他在變電站遇襲後，因為無獨立記憶，所以完全沒有向中區警署的值日官及相關人士投訴被打一事。辯方大狀又質疑曾健超「未作完個故仔」，無法在投訴表格上填寫內容撮要，並指曾健超因今次事件成為「名人」，要利用這股名氣參選立法會，踏上從政之路。
認「成名」及為參選立會退黨
曾健超昨接受第四被告反黑組警員劉興沛代表大狀蔡維邦盤問，同意事發後經常接受傳媒訪問，某程度上令他成為了「名人」。曾健超雖然矢口否認利用事件來從政這說法，但同意事實上他參選了立法會選舉，又因選舉事宜退出公民黨。
蔡維邦再問證人，在正常情況下，他遇襲後理應向中區警署值日官、開往黃竹坑警校的旅遊巴司機，甚至黃竹坑警校內其他被捕人士作出投訴。曾辯稱，因上述人士並非可靠及適合的投訴對象，又稱羈留時警員不准他談天，「轉頭望牆上掛鐘都會被喝罵。」
蔡大狀續指，曾健超因為憎恨警察，提出訴訟唯一目的就是要令某些警員定罪，曾否認此說。大狀又指，曾因為自己在潑液案被定罪而更加憎恨警察，曾不同意。對於曾健超前日作供時解釋當晚淋液是為了減慢防暴警前進速度，蔡反問，「你有無飲過啲水？你點知唔係其他有味液體？」曾答稱：「無。」
稱不信任警方拒交傷勢照
被指掌摑曾健超的第五被告陳少丹，其代表大律師鍾偉強向曾健超指出，即使有人觸及他的面部，目的其實只是想拍醒他，並非掌摑動作，曾健超否認這說法，並指給毆打後，曾用手機自拍3張傷勢相，因不相信警察投訴科能公平及獨立處理其投訴，所以無向警方透露自拍及有3張相一事。
第六被告刑事偵緝警員關嘉豪的代表大律師林芷瑩盤問曾健超，質疑曾健超在認人的時候，要求直接走到疑犯面前認人，反映他對所謂遇襲根本沒有記憶。
曾健超作供完畢，案件下星期一續審。
■記者 杜法祖