施羅德投資評論員 David Brett
根據施羅德投資分析的數據顯示，自1972年以來，美國股市在11個大選年中累計錄得73%的升幅。在1972年至2012年期間，標準普爾500指數在所有大選年的年化升幅僅為7%，而在整個期間的年化升幅為8%。
11個大選年 10個有升幅
在11個大選年中，有10個錄得升幅，其中尼克松（Nixon）及里根（Reagan）當選的年份錄得最大升幅。
美國股市的趨勢反映在環球股市上，我們亦呈列英國富時綜合股價指數以作比較。在所有大選年中，僅2008年的標準普爾500指數、MSCI世界指數及富時綜合股價指數均錄得下跌。受環球金融危機影響，各大指數的平均跌幅為38%。
然而，在過去11個大選年中（不包括2016年），標準普爾500指數、MSCI世界指數及富時綜合股價指數分別錄得73%、49%及 74%的累計升幅（不包括股息）。若包括2016年初至今的升幅，這些數字分別為79%、53%及 86%。
標準普爾500指數在過去11個大選年中有9個年份錄得升幅。MSCI世界指數及富時綜合股價指數分別在其中8個大選年中錄得升幅。
常言道，市場厭惡不明朗因素。鑒於大選結果難以預測，因此股市在如此多的大選年中錄得升幅令人感到意外。
股市在共和黨當選年份會否表現較佳？傳統觀點認為，共和黨當選將會對市場有利，因為該黨預期會實施積極的資本主義政策。數據似乎亦為此項假設帶來支持。
然而，有一個重要因素不容忽視。2008年的股市暴跌對民主黨的數據造成較大的拖累，而這次的暴跌是由前幾任總統播下的種子而產生。
除2008年 民主黨勝選較佳
剔除2008年數據並作出調整後，標準普爾500指數在民主黨執掌白宮期間的平均表現較佳。
雖然市場通常會在共和黨獲勝的大選年中表現較佳，但標準普爾500指數在整個總統任期內的表現並無明確的趨勢。例如，標準普爾500指數在奧巴馬（民主黨）任期內的升幅大於尼克松（共和黨）任期，而里根（共和黨）任期內的表現優於甘廼迪（民主黨）任期。
在1972年至2012年期間各年度，MSCI世界指數及富時綜合股價指數的平均回報分別為8%及10%，而在同期的各個大選年中，平均回報分別為4%及7%。標準普爾500指數在各年度的平均回報亦優於大選年，但兩者差異較小，分別為8%及7%。 （摘錄）