■ 葉輝
這世界充斥着這樣或那樣的謊言。
判斷謊言有很多方法，其中一種方法為關注涉嫌說謊者的身體語言，觀察此人的肢體語言或眼球的運動，然而，不斷有研究發現，即使是訓練有素的警察，想憑一個人的肢體語言及面部表情來判斷此人有沒有撒謊，通常都會不大準確；有一項研究表明，20,000人中只有50人的正確判斷率高於80%。
在過去的幾年，謊言識別研究一直未取得很大的成果。之前的大多數研究都集中在通過騙子的肢體語言或面部表情，比如臉頰發紅，不安的笑，游離的眼神等等來判斷其動機。最有名的例子乃克林頓（Bill Clinton）在否認他與莫妮卡．萊溫斯基（Monica Lewinsky）的性醜聞時摸鼻子-此一動作其時解讀為撒謊的明顯標誌。
美國測謊專家添姆菲．里雲（Timothy Levine）專門研究「事實偏差理論」（Truth-Bias Theory），他指出，此一理論建基於世人撒謊的時候，會激發強烈的情緒，比如緊張、內疚，甚或因說謊而產生的興奮感，此類情緒往往難以抑制；即使天生一副撲克臉，面部的細微動作，即所謂的「微表情」，還是會露出蛛絲馬跡。
心理學家的研究日趨深入，就會發現可靠的線索變得愈來愈難以捕捉，問題恐怕在於人類行為千變萬化，具有難以捉摸的多樣性-如果夠熟悉一個人，那就有可能發現此人說真話時的特點，而其他人卻沒有一種通用的肢體語言。
英國資深心理學家湯馬斯．奧默羅（Thomas Ormerod）有此說法：「人們撒謊時的行為並不一致，有人說謊時會緊張得大笑，有人會變得比平時嚴肅，有人會避免眼神交流。」里雲也持相同看法：「證據非常清楚，我們沒有任何可以區分真話和謊話的可靠方法。」
撒謊者常常會公開承認他們撒了謊，里雲指出，專家的秘訣很簡單，那就是勸說術：對話一開始就得要開門見山，比如直接詢問學生有多誠實，只要讓他們說出真話，就會讓他們不自覺地變得更加誠實；他說：「人總是希望他人認為自己是誠實的，直接詢問就會讓他們變得願意配合談話，甚至讓不誠實的人也假裝配合，所以大多數的情況下，我們都能找出撒謊者。」
此所以愈來愈多的測謊專家傾向於採用開放式提問，那就會迫使撒謊者詳細講述自己的故事，直到掉進他們所製造的謊言迷宮之中-那就必須留意一些可驗證的細節，比如有人自稱在某一地區工作，那就讓此人講述上班路線，假如在此人的述說中發現前後矛盾之處，先不要急於糾正，從而讓撒謊的人建立自信，在敘述中留下更多的漏洞。
一些專家型偵探對此等技巧早就耳熟能詳了，肢體語言畢竟有若神話，那麼，勸說術的力量尤其值得重視，提問技巧包括讓撒謊的人倒敘一件事，那將讓撒謊的人露出破綻時難以自圓其說，當他們意識到要失去對局面的控制之時，通常都會沉默不語。