■應用於農業噴藥。 資料圖片資料A
航拍機配備精密的監察技術包括變焦攝影機、紅外線熱像儀、雷達、位置追蹤工具、通訊截取及監聽裝置等。它的用途廣泛，除了用作拍攝外，亦可用作土地測量。遇到緊急事故如颶風吹襲或人質事件時，航拍機就可以被用作協助搜救人員尋找失蹤者。
航拍機可幫助科學家進行研究及協助農民耕作，商界亦正在試驗以航拍機作宅配服務。隨着航拍機的價格下降，普羅大眾也可用作康樂用途。
但航拍機的安全性及監管成疑，有機會失事墜入人群或闖入禁區，後果嚴重。航拍機亦帶來獨特的私隱問題，因為航拍機能夠在遙遠位置收集解像度高的清晰影像，讓人可以秘密地持續高空監察目標人物的私生活。 有組織更擔心，生態航拍團勢成下一波熱潮，濕地候鳥或劫數難逃。
資料B
貌似一般眼鏡的Google Glass，其實是一部可佩戴的電腦，附有微型投影器、攝影機、傳聲器及觸控板，使用者透過聲音及擊打觸控板來操控電腦，但亦能秘密地記錄及傳播私人對話，也可以對人進行秘密監察，如加入面容識別功能，更可將任何進入佩戴者視線範圍的人識別出來，在網上搜尋得到關於這個人的所有資料也能隨之顯示。目前Google Glass正以一千多美元向民眾發售。
資料C
有私隱專員表示，科技商應致力把私隱及資料保障融入其產品和服務中。要科技得以充分發揮其潛力，必須維持一個可信賴和保障私隱的環境，科技商在這方面就擔當着重要的角色。
政府應重新聚焦於這些具爭議性的議題（私人監察、纏擾行為、侵犯私隱的民事責任及傳播媒介的侵犯私隱行為）。
想一想
a. 評估航拍對港人的生活素質的影響。論證你的答案。 （10分）
b. 解釋地方政府在處理高新科技引致的問題時可能遇到的困難。 （10分）
題目拆解
a題拆解：評估題需要全面及合乎邏輯地就事件提出正面及負面的影響，本題要求學生就航拍對香港生活素質提出的正面和負面影響，而於回應過程亦需要利用不同的向度進行比較，並得出自己的立場-航拍對香港生活素質構成的影響是正多於負或是負多於正；學生回應時需要就「生活素質」的不同向度進行分析，如政治、經濟、社會、環境、文化等方面，同時亦需要根據香港現時的情況進行分析解說。
b題拆解：題目為後果分析題，要求學生宏觀地指出政府處理「高新科技」引致的問題時可能遇到的困難；學生不應只利用「航拍」為例，同時需提出其他「高新科技」的例子，如Google Glass、智能電話、智能手錶等。學生需先提出「高新科技」引致的一些問題（如私隱的保障、犯罪的可能性、安全性等），繼而提出政府於處理這些問題時將會面對什麼問題，如立法、誘因、達成共識、平衡／維持發展、成本效益、可控性、可規範性等。
參考答案
a. 正面影響
經濟效益：產業化，潛藏巨大商機，拓展高新科技行業，提升GDP。
社會效益：土地測量、協助尋找失蹤者等用途可以提升市民的生活質素。
文化效益：高空拍攝，傳媒、電影業以致市民亦可以作娛樂用途。
負面影響
政治問題：難以處理/ 平衡科技發展與私隱的問題。
社會問題：欠缺認證或考牌，有機會發生墜機意外，造成人命傷亡；市民亦有可能誤墮法網；公眾對航拍機安全和隱私權等問題產生疑慮；有市民利用航拍機進行犯罪活動，例如偷窺、非禮、監視綁架目標等，令罪案率上升。
環境問題：生態航拍或成熱潮，候鳥或其他具有價值的生態地點或受威脅。
b. 由於這些高新科技的用途廣泛，涉及多個持份者，他們持不同立場向政府施壓，政府難以平衡各方利益與訴求。
．政府需時處理這些極具爭議性的議題，但科技發展一日千里，政府處理的速度未必可以追上，現有的規條又未必適用於新科技，構成法例真空或執法困難。
．高新科技一般可以收集及處理大量資料，政府的法例難以對私人監察及及窺探活動作規管。
．立例時，亦難以在知情權及私隱權之間取得平衡-嚴格的規管可能變相成為對市民日常生活的監控，過於寬鬆又成為「無牙老虎」，為人詬病。
．高新科技普及化，已經去到民用的層面，如政府要作嚴格的規管，將需要虛耗大量資源，未必合乎成本效益。
