香港文匯報訊 （記者 杜法祖） 「環保觸覺」前年透過香港教育學院（現升格為香港教育大學）學生丘家寶挑戰城規會的司法覆核案，因未有披露一些相關重要資料而誤導法庭，早前被高院法官撤回司法覆核許可，獲批法援的丘更須承擔雙方高達190萬訟費。丘家寶昨向法庭表白悔意並致歉，最終各方就訟費一事達成和解，和解協議則保密，丘本人得以逃過破產厄運，然而法官重申，法援是不應被濫用或誤用。
資料顯示，過去三年法援署用在司法覆核訴訟的開支，合共8,600萬元，當中大約一半個案敗訴，基本上都是用公帑支付訟費，申訴人的承擔只限於申請時，要按財政狀況繳交分擔費用。
近3年覆核花8600萬公帑一半敗訴
丘家寶昨沒有出席聆訊，只委託代表到庭，城規會、法援署等代表要求法官將案件轉為內庭聆訊，因內容涉及客戶與律師之間的受保護內容。法官歐陽桂如起初表示由於案件涉及公帑，而且丘本人或其律師有可能做錯事，公眾有知情權，惟經過約1小時商議，歐陽官卒認同聆訊內容不應公開。
上午開庭後，歐陽桂如法官閉門聽取覆核申請人丘家寶、城規會與法援署多方代表律師的陳詞，就訟費安排作出決定，但基於保密理由，不會公開，只是指法援不應被濫用或誤用，有關的訟費安排，已適當反映責任，及不能浪費公帑的訊息。
丘家寶後悔致歉 資料不全涉誤導
另丘家寶本人已對事件表示後悔，又向法庭致歉，明言不會埋怨任何人，歐陽官指倘若要他負責全部190萬元訟費，包括城規會的90萬訟費及法援約100萬元訟費，丘勢必破產。歐陽官重申法援的原意是要保障弱勢市民，但亦不應浪費公帑，法庭不會因申請人或會面臨破產而給予豁免，不作出頒訟費命令。
丘家寶是於2015年5月入稟高院申請司法覆核，反對城規會決定把大埔5幅綠化地，用作興建低密度住宅及公共房屋。
高院法官去年6月撤回已批出的司法覆核許可時，批評丘家寶以資料不全的文件首先誤導法援署批出法援，再利用法援申請司法覆核，屬濫用司法程序，限令丘21天內作出書面解釋理由，否則可能要自掏腰包承擔法援署及城規會合共190萬元訟費。