香港文匯報訊（記者 聶曉輝）民建聯環境事務發言人、立法會議員陳克勤認為，兩年協議年期回復延長至15年，將削弱特區政府日後與兩電在電價上的議價能力，而准許回報率下降至8%，雖短期內有可能減電費，但相信未來在價格較高的天然氣發電比重增至50%，並須添置新天然氣機組的資產投入下，電費將持續上升。他建議政府開放電網，引入競爭，促進電費有更大的下調空間。
工聯會立法會議員陸頌雄認為，將准許利潤下調至8%僅符合最低要求。他續說，將協議的年期延至15年相當不智，「就如市民電話續約，稍有優惠就延長簽約年期，缺乏彈性，不利市民利益。」他要求政府進一步交代會否為燃料賬盈餘訂下封頂機制，以解決電費「多收」、「早收」的問題。
減費「蜜月」料難持久
能源諮詢委員會主席蘇偉文表示，兩電准許回報率下調，是回應了社會上部分訴求，但長遠電費不會大減，因現時面對5年計劃中的機組慢慢開始逐步入賬，而環保要求每年亦慢慢增加，「這些費用會反映在成本上，未來一兩年價格相對地可保持平穩，但到2020年，價格有上升壓力。」 另一名委員、世界綠色組織行政總裁余遠騁預計，減電費的「蜜月期」或只能維持短時間，預計2019或2020年會有加價壓力。
浸會大學地理系教授周全浩表示，參考其他國家的情況，今次減幅屬合理，但指若燃料價格波動，有可能影響最終的電費減幅。 環保組織「350香港」聯絡主任古偉牧認為，准許回報率下調至8%是可接受水平，但批評政府以兩電未來需要投資新機組，而接受8%准許回報率的理由令人費解。他認為，政府應將准許回報率降低，以免兩電透過增加投資，以賺取回報。