■網上流傳一份中四通識試卷，內容帶有政治立場及引起仇警情緒。fb圖片以「七警案」不實資料誤導學生 涉事校稱不妥當會跟進
香港文匯報訊（記者 溫仲綺）通識科本意在於培育學生多角度思考，但如果負責教師立場偏頗刻意作政治灌輸，就很有可能淪為「洗腦」工具。網上昨日流傳一所中學的通識科試卷，以「七警案」及隨後的警員大會擬題，但所提供的資料不盡不實、提問充滿引導性，如要求學生回答警察工會舉行的撐七警的集會「如何違反香港法治精神」，而非通識科慣用的「多大程度認同/有否違反」等開放性字眼。被質疑是以「通識」之名包裝，實則煽動仇警情緒。涉事學校認同試卷有不妥當的地方，並稱會跟進研究。
通識科近年其中一個受爭議點，是有部分教師及學生在學與教的過程中僅強調所謂「批判思考」，但就連基本事實也未搞清楚，有人更對本身偏離教育專業從不反思，最終以訛傳訛將偏頗的政治立場宣揚開去，流毒無窮。昨日流傳的試卷可說是一個「典型示範」。
有關試卷在多個facebook專頁流傳，上印有聖芳濟書院校名，為本學年的中四通識科試卷，其中引用了兩段涉及「七警案」的資料，一則有關7名警員的判決，另一則提及「七警案」判刑後引起「辱警罪」的立法討論，但其中就強調了「3.3萬名警員出席未有申請《不反對通知書》的『會員特別大會』聲援七警」，又稱「大會期間，有人展示侮辱法官字眼等標語。」
有人問校早會是否申「通知書」
有關內容被質疑不盡不實，片面偏頗地稱警員大會「未有申請《不反對通知書》」，卻無視當時主辦方以及多名專家提及活動屬內部會員大會，並不受《公安條例》有關條文規管，根本不需要申請《不反對通知書》的內容。有人形容有關的「集會」只限警察工會的會員及親屬參加，並反問該校在舉行早會以至學校旅行時，是否有向警方申請《不反對通知書》。
捏造警員大會展示辱法官標語
至於試卷中「大會期間......展示侮辱法官字眼的等標語」的內容，也被指與事實不符。雖然類似標語曾在其他市民集會出現，惟與當晚警員大會無關。
在試題方面，題目A要求學生參考卷上資料，闡述「警察的集會『如何違反香港法治精神』」，已完全假定了是次集會「已違反了法治精神」，學生需要的只是參考不盡不實的資料，再闡述「如何違反」，政治立場偏頗，引導學生單向批評警察。事實上，通識考評一般都有更慣用持平的開放性字眼如「多大程度認同」、「有否違反」等，不過擬卷教師卻偏偏選用引導性更強的用字。
網民：錯誤資料圖誤導學生
該張考卷引起不少網民批評。「Keith Do Rego」質疑道：「除左（咗）有偏見，仲要資料錯誤，私人地方會員大會申請不反對通知書？咁d（啲）大公司annual dinner（周年晚宴）咪都要申請？」
「Edith Ho」批評：「（出卷）老師比（畀）錯資料學生，引導學生說警察知法犯法......」「Man Wong」則指：「呢Ｄ（啲）敏感話題，應該要留意字句嘅運用，身為老師要保持中立，讓學生去思考，呢位老師今次真係上咗一課了。」
香港文匯報昨日就事件向聖芳濟書院查詢，但在截稿前仍未獲回覆。
網媒：副校確認為該校試卷
不過，據網媒「港人講地」報道，該校副校長龐永輝在回覆時確認試卷為該校測驗卷，又指校長得悉事件後表示高度重視及關注，會立即作出跟進調查。
報道續指，龐認同試卷內容有不妥當的地方，校方會盡快作聲明及解釋，又稱該校辦學宗旨是保持政治中立，不存在偏袒。