logo 首頁 > 文匯報 > 要聞 > 正文

長毛公職行為失當表證成立

2017-06-13
■長毛收受「肥佬黎」(右圖)25萬元「秘密捐款」未有申報,裁定表證成立。 資料圖片■長毛收受「肥佬黎」(右圖)25萬元「秘密捐款」未有申報,裁定表證成立。 資料圖片

收25萬未以立會主席認可方式申報 最高囚7年

香港文匯報訊(記者 葛婷)社民連立法會議員「長毛」梁國雄涉嫌於任內收受壹傳媒「肥佬黎」黎智英25萬元「秘密捐款」,未有向立法會申報案,昨在區域法院續審。辯方指梁國雄或曾在立法會會議上以口頭方式作出申報,質疑控方根本未能證明他在整個涉案時段中從未申報。控方則反駁,強調必須以立法會主席認可的方式作出申報,即登記在冊。法官李運騰最終裁定被告「公職人員行為失當」表面證供成立。一旦罪成,最高可判囚7年。

被告梁國雄(61歲)涉及一項「公職人員行為失當」罪,控罪指梁國雄身為立法會議員,於2012年5月22日至去年6月23日期間,無合理辯解或理由而故意及蓄意作出失當行為,即沒有向立法會申報或披露,或向立法會隱瞞他於2012年5月22日,曾透過黎智英私人助理Mark Simon收取黎智英一筆25萬元的款項。梁國雄否認有關控罪。

官批「一直都冇申報」

「長毛」的代表大律師李柱銘陳辭稱,控罪的犯案時間為2012年至2016年,但控方無證據證明梁國雄在整個時段內都未有申報,因他或已於會議前作口頭申報。控方立即反駁,指控罪所指的是被告須以立法會主席認可的方式來申報,即登記在冊。

辯方聞言反駁,指控方從未說過是以登記在冊的申報方式作檢控基礎,辯方一直以為是指控梁國雄在整個涉案時段中「從未以任何方式申報」,批評控方「個網撒到咁盡,每次(遭質疑)收窄囍炫齱v。法官李運騰雖認為控罪中的犯案時間確是定得很闊,但就補充「你當事人一直都冇申報,唔怪得人鍐{」。

立會會議記錄准呈堂

李大狀續說,控方如此做法是僅茞援韝@己利益,完全不合作,又認為無證據顯示口頭申報而不作登記是犯法,又指:「我](議員)起身講炡ㄔヰk,咁言論自由去鷖銦H」

法官李運騰聽畢控辯雙方陳辭後,裁定案件表面證供成立,梁國雄稍後會決定是否出庭自辯。

李官昨亦同時接納控方將一些具爭議性的臨時證物呈堂,事緣梁國雄一方質疑把立法會的會議記錄呈堂是「非常有商榷餘地」,因開審前的法律爭拗已裁定相關的記錄只能用作背景資料,而控方卻打算將相關文件,用來佐證被告已清楚知悉他需要根據《議事規則》第83A,在立法會會議上作出申報,但卻沒有申報。

另控方嘗試以被告的議員利益登記表,來證明被告一直未有登記涉案的25萬元「秘密捐款」,以說明被告在會議上不當地忽略要申報個人利益。控方舉證時指,申報記錄顯示被告無申報涉案的25萬元並非出於疏忽,又援引傳媒針對第三筆及第四筆收款的報道,辯方直指全是與本案「不相關」。

控方斥梁故意隱瞞收款

控方昨在庭上回應,指第四筆收款可看到被告是因為有傳媒廣泛報道,令事件曝光,故意改變其處理收款手法以避開嫌疑,從中亦能顯示被告是因為知悉公眾關注此事,而改變做法。但無論怎樣,被告由始至終的確沒有申報利益。這幾點足可看出事件的嚴重性,同時顯示梁國雄是故意隱瞞收款,由被告有意決定不申報那一刻開始,已構成「公職人員行為失當」控罪的元素。

讀文匯報PDF版面

新聞排行
圖集
視頻