各界：高院上訴庭裁決證袁國強捍衛法治精神
高等法院上訴庭撥亂反正，把違法的「雙學三丑」改判即時入獄之後，反對派為了維護一己的政治利益，不惜把矛頭指向律政司司長袁國強，明明覆核刑期得直證明律政司的確有理據，但亦被反對派抹黑為「政治檢控」、「政治追殺」云云。社會各界人士接受香港文匯報訪問時批評，反對派刻意歪曲香港的司法制度、打壓律政司既有職權，是誣衊香港司法機關，褻瀆法治精神。他們指出，「雙學」案件完全按照司法程序進行，以法論法，反對派的言行是「輸打贏要」。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
律政司就「雙學三丑」2014年衝擊政府總部東翼前地申請刑期覆核，高等法院上訴庭其後衡量有關理據，改判「三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康分別監禁6個月至8個月。反對派隨即發動連串抹黑攻勢，更將矛頭指向袁國強，企圖以輿論壓力去打壓律政司的職責（見另稿）。
劉漢銓：講求證據法律原則
全國政協常委劉漢銓指出，若律政司上訴無理，上訴庭也不會加刑，改判即時入獄。他續稱，香港奉行普通法，講求證據及法律原則，律政司提出上訴前，均經過詳細的考慮，全盤研究各種法律觀點。
就反對派要求袁國強公開交代討論過程，劉漢銓反問︰「律政司會從法律觀點自行研究，不會每件案件都公開問。如果樣樣問，不如放在《城市論壇》上討論，毋須透過法庭（裁決）。」
他又質疑，是否凡涉及反對派就不能控告，並直言根本沒有「違法達義」這回事，否則，社會便會沒有法治精神，返回原始社會，變成「森林政治」。
馬豪輝：盲批有損司法制度
港區全國人大代表馬豪輝表示，反對派質疑律政司提出上訴，但事件發展至今，律政司均按照法律程序去處理，而負責審理該宗案件的上訴庭3名法官，在其判辭內亦很詳細及清楚說明有關判刑的理據，外界在作出批評前，應該先詳細翻閱判辭內容，不要被斷章取義的言論所影響。
馬豪輝認為，目前反對派以各種方式批評香港的司法制度，以及法官的專業地位，將對大家努力建立起來的司法制度，造成負面影響。
王敏剛：反對派續勾外力亂港
港區全國人大代表王敏剛批評，近日反對派藉「雙學三丑」的判刑，抹黑及誣衊律政司司長及香港的司法機關，完全是秉承1980年代以來，以外國反華勢力為首，聯同本地反對派，合作破壞「一國兩制」的延續行動，與真正民主、人權及自由，完全拉不上任何關係。
他希望市民大眾能夠冷靜分析整件事件的來龍去脈，不要被反對派的渲染手法誤導。
馬恩國：法律觀點分歧很正常
中澳法學交流基金會主席、執業大律師馬恩國指出，反對派以律政司內部有分歧，便針對袁國強提出上訴的決定云云，但他表示，在法律問題上有不同意見是很正常的事，故須交由法庭去裁決，而今次上訴庭作出的裁決亦顯示袁國強的上訴理據正確，證明袁國強的決定是對香港法律制度負責。
他認為，反對派的批評若非刻意針對，就暴露出他們毫不了解香港的司法制度。