■曾蔭權與妻子離開，大批傳媒上前，但未有回應記者提問。若有新證據再決定是否重開 控方申曾蔭權付三分一訟費
前特首曾蔭權被控作為特首接受利益案，被廉署首次引用「行政長官接受利益」罪起訴，案件第二次審訊，8人陪審團經退庭商議，最終仍未能達成大比數裁決，法官上周宣佈解散陪審團。案件昨日再訊，控方向法庭表示，律政司打算將控罪存於法庭檔案，除非得到高院或上訴庭批准，現階段不會再處理，但表示會等候曾蔭權公職人員行為失當罪成的上訴結果，及將來有否新證據，才決定他日會否重開案件，又要求法庭考慮頒令曾蔭權須就今年2月被裁定罪成的控罪向控方付三分一訟費。法庭最終下令將控罪存檔，並於稍後處理訟費問題。 ■香港文匯報記者 杜法祖
73歲的曾蔭權所被控的行政長官接受利益控罪，指他身為行政長官及行政會議主席，涉嫌於2010年1月1日至2012年6月30日期間，在無合法權限或合理辯解下接受利益，即東海花園一個三聯式住宅物業的整修及裝修工程，作為他憑其行政長官及行會主席身份的作為或不作為，即傾向或保持傾向於優待雄濤廣播有限公司的誘因或報酬，或由於曾作出上述行為，而接受該利益。不過經兩度審訊，陪審團仍未能達成一致裁決。
曾蔭權另一項公職人員行為失當罪，今年2月已被裁定罪成，判監20個月，但他早前申請保釋候審，已獲上訴庭批出上訴許可，案件將排期處理。
控方昨日在庭上指，現階段不會再處理是案，而擱置控罪的實際效果就是控罪書會被置於一旁，若合適情況出現，司法機構便會就是否重審的事情作決定。由於被告在2017年2月17日被裁定公職人員行為失當罪名成立，法庭仍未聽取其上訴，當上訴有結果時，就會再考慮是否再審訊。
控方並強調，當有新情勢及有新證供出現，令到重審符合公眾利益，那麼重審並非罕見。換言之，控方在現階段不申請重審，一切有待曾蔭權的上訴結果，才再進一步考慮會否重開案件。
控方指曾蔭權不肯合作
控方又申請，要求被告向控方支付首次審訊中的三分之一訟費，原因是被告在三項控罪中，其中一項公職人員行為失當罪被裁定罪成。控方就申請提出9項論點，包括「曾蔭權上電台訪問時表明會合作，但廉署在2013年召見他時卻不肯合作，並保持緘默」、「曾蔭權對於80萬元、35萬元、及曾太支付的20萬元完全沒有向廉署交代。
控方續指，曾蔭權向廉署提供了誤導資料，令廉署需自行調查各款項交易事宜，直至2016年才完全確定本案所有現金流向」、「曾蔭權沒透露過與黃楚標、鄭經翰、李國寶的關係」，又指廉署先後召見曾太及其一子，而事後兩人都透過律師表明不肯簽署有關供詞。被告的行為可謂自招嫌疑，更應當支付控方訟費。
辯方資深大律師余承章表明反對有關訟費申請，但為節省法庭時間，決定以書面形式向法庭及控方作出回應、獲法官批准押後處理。
曾蔭權與妻子曾鮑笑薇昨於下午1時35分抵達高等法院，而曾蔭權胞妹曾璟璇及胞弟曾蔭培亦有到庭。
至下午3時15分，曾蔭權偕妻子離開高等法院，大批在場傳媒即包圍採訪，但曾蔭權未有回應提問，在要員保護組護送下乘坐私家車離開。