■朱經緯昨續接受控方盤問。資料圖片退休警司朱經緯涉於2014年「違法佔旺」期間，在旺角執勤時揮警棍襲擊男途人鄭仲恒，事後被控襲擊致造成身體傷害罪，被告昨接受控方盤問。他指鄭仲恒有意挑戰警員，其行為並非遵從警方，而根據案發片段，「逐格睇我打落佢背脊係無錯。」朱已作供完畢，辯方表示不傳召被稱「4點鐘許Sir」的前警察公共關係科總警司許鎮德作供。下周一控辯雙方將遞交書面結案陳詞，裁判官錢禮表示當天不會作出裁決。
情況混亂難每秒評估警告
控方指警方當日有沒有發出警告，朱回應在混亂情況下，發出警告需依照情況，他指事主鄭仲恒有意挑戰警員，覺得其行為並非遵從警方，而根據案發片段，「逐格睇我打落佢背脊係無錯。」
控方透露朱任教官9年，對公眾治安警政工作應非常熟悉，被問到守則提及唯一可使用警棍的情況是對方正於「積極性侵略」的狀態，及有襲擊警員，而鄭當時未有襲警，朱表示同意，他解釋使用武力是為了迫令鄭服從指示，當時並非處於一般情況，「冇可能每秒都去評估」，故不可能依足守則。
控方指朱揮棍目的是為了令鄭受傷，朱表示事實剛好相反，「我會諗點樣使用警棍時，令佢唔受嚴重傷害，所以我嘅力度係點到即止」。
控方指事主當時在行人路，未有違反禁制令。被告同意，但指人群或干犯非法集結罪行，才行使法例賦予權力，警方當時是根據公安條例，暫時封閉涉案路段。
控方又指事主不符合示威者的分類；被告回應稱，當時情況不可能逐個查問，當時有部分人假扮途人，有部分是真正途人。朱強調非視鄭為示威者，而是人群中一部分，如果鄭在人群中，他亦難以分辨其身份，但當時現場要一段時間才可聚集如此多人，鄭根本有機會可離開。朱表示在他眼中，面前衝擊警方防線的人群是同一班人，即鄭亦是「暴民之一」。
■香港文匯報記者 葛婷