張太：反對派議員再次透過點算人數造成流會是不能接受的，如果他們有任何不滿，應該透過對話解決。拉布是在浪費納稅人的金錢和香港社會的時間，令香港的發展受阻。
我認為應該阻止拉布行為，所以我絕對支持建制派議員提出修改議事規則的建議，希望有關修訂可以盡快通過，令議會回復正常，如果立法會不能正常審議政府提交的法案，只是不停拉布，香港社會不會有進步。
李小姐：應該禁止在議會內拉布。拉布並不是理性的表達方式，議員即使要拉布亦只應在非做不可的情況下據理力爭，但立法會昨日原本正在討論的《刑事訴訟程序條例》議案並沒有特別爭議性。
反對派每個星期都拉布和點人數，希望造成流會是在浪費時間。他們不應該以為只要凡事拖延就可以迫使政府讓步，所以我支持修改議事規則，令他們不能輕易拉布，因為這種行為亦會影響其他議案的審議。
每次會議或涉數百萬人利益
劉先生：我不認同議員在立法會內拉布，他們收了工資便有責任開會，市民選他們入立法會是希望他們為香港做事。如果政府提出的法案對市民有利，就應該盡快通過，如果他們在議事廳內什麼也不做而只是拉布，就會辜負市民期望，這種行為不單浪費時間，亦浪費公帑，所以我支持建制派提出修改議事規則的建議，令立法會可以正常地審議政府提交的議案。
許女士：我很反對拉布、流會，這純粹是浪費人力、時間和公帑。立法會每次會議，都可能涉及數百萬市民利益，這樣「係又拉唔係又拉」，令大批工程沒法開工，影響幾十萬工人生計，真係「陰功」。人人都有父母家庭，影響那麼多人的收入實在太「折墮」。我支持修改議事規則限制拉布，做議員就應該好好開會，為市民爭取利益，不開會還搗亂，大家都看得見，對與錯市民心中有數。
梁先生：拉布和流會當然不對，立法會拉布實在太過分，阻住議程，害得會議沒法正常進行，真係阻住地球轉，阻住香港發展。這些做議員的，每月收取十幾萬高薪，都是納稅人的血汗錢，應該就事論事，唔通講到通。有什麼理由反而故意不開會，搞到人數不夠而流會？一早就應該修改議事規則限制拉布，全世界哪有這樣瘋狂拉布的？ ■香港文匯報記者 文森