■鄭若驊指出，選舉主任是依法DQ周庭。 香港文匯報記者劉國權 攝香港文匯報訊（記者 鄭治祖）「香港眾志」常委周庭被DQ，反對派昨日隨即在立法會中將矛頭指向律政司司長鄭若驊，質問她為何不能講「民主自決」，又追問鄭若驊對DQ周庭的個人意見。鄭若驊昨回應指，選舉主任是按事實證據和相關法例辦事，而全國人大常委會就基本法第一百零四條的釋法已指出，擁護基本法和效忠中華人民共和國香港特別行政區，除了規範議員宣誓，也是參選或出任議員的法定要求和條件。DQ決定是由選舉主任作出，若選舉主任有疑問，亦可向律政司查詢，律政司會給予法律意見。
反對派昨在立法會司法及法律事務委員會特別會議，連番就DQ事件質問鄭若驊，包括質問為何不能講「民主自決」、「眾志」這個組織是否違憲，以及質疑DQ不是選舉主任一個人的決定云云。
第一百零四條列明要求
鄭若驊回應時指出，全國人大常委會就基本法第一百零四條的解釋，已說明擁護基本法和效忠中華人民共和國香港特別行政區的要求，除了規範議員宣誓，也是參選或出任議員的法定條件。早前的法庭判例亦表明，參選人必須真心誠意作出有效宣誓，擁護基本法，周庭是次被DQ，與她不符上述要求有關。至於有關組織是否違憲，並非選舉主任的考慮。
她續說，參選人提名是否有效，是選舉主任的決定，不是她或特首林鄭月娥的決定。在作出決定的過程中，選舉主任會依據基本法和相關法例處理。假如選舉主任有疑問，可向律政司索取法律意見。反對派連番追問鄭若驊有沒有在DQ一事上給予意見，她坦言在過程中有份參與，但強調這是律政司整體的法律意見，而最終決定亦是選舉主任作出。
多名反對派議員隨即迫令鄭若驊提交給予選舉主任法律意見的詳情，鄭若驊則指，給予選舉主任的法律意見屬保密，不能向公眾披露，還提到反對派當中有不少大律師，應該清楚有關的保密要求。
反對派議員又在昨日的會議上提出「律政司給予選舉主任錯誤法律意見」的不信任動議，但以7票贊成、10票反對，動議被否決。