潘國森
最近兩宗兇殺命案引起全城熱議，案發後掌握輿論方向的主流傳媒循例數落政府的不是，然後又回復如常作息，或許在等候下一個指罵政府不是的機會吧！
二十歲香港少女在台灣橫死，屍骨不全，涉嫌行兇的男友回港，許多人關心引渡疑兇赴台應訊一事。以香港現行法例，因為案件在境外發生，似乎只能控以盜竊罪！因為港台兩地未有引渡罪犯的協議，台灣就長時間成為香港人逃避法網的首選地。
另一宗慘案是外婆涉嫌親手殺死外孫，社會福利界就乘機批評政府對情緒病患者支援不足。據資料顯示死者有自閉症，負責日常照料他的外婆又有情緒病，那麼社福界給出例如「社會的錯」之類的評斷，也就很順理成章了。問題是：「可以怎麼辦？」加社工？加津貼？加託兒服務？
我看兩宗慘案有一個共通點，根源就是意外懷孕！意外懷孕又因何發生？如果不好說是年輕人（尤其在女方）的「性濫交」，那起碼也算是對「婚前性行為」規劃不足而導致的不幸後果吧！輕率的「婚前性行為」，本來就不單止影響個人福祉，還有可能傷及家人呢！
現時香港的性教育似乎是「性放縱派」佔盡上風，中學女生偷吃禁果出了事而意外懷孕，有不少個案是駐校社工跨過了家長和老師，自行安排人工流產，就好像工人很敷衍地打掃地方，把垃圾掃入地氈下面，當作從來沒有事發生過！有現實個案是當事少女事後很自責和後悔，認為自己背叛了父母。雖則經過與師長詳細商量之後，結果仍是打胎處理，除了身體受傷之外，還要再加精神自責的雙重損害。
此地「性放縱派」的社工和教師唯一的法寶就是「加強避孕教育」！其實這無非是虛應故事，歐美許多「先進國家」早已向小學生大派「男用避孕套」，學校之內甚至有自動售賣機，結果還不是有大量少女未婚懷孕？說到底，那是因為在成年人世界「吃人的情場」入面，男童跟女童有截然不同的博弈大戰略和小戰術。簡而言之，假如大家都是逢場作戲，男方總是不怕意外懷孕，女方「搞出人命」就經常要獨力承擔後果！
回到香港少女魂斷台灣一案，在死者朋友圈中盛傳她已懷孕，案情指疑兇似乎認為死者另有「性交對手」（Sexual Partner，俗譯「性伴侶」，不甚貼切），不肯做冤大頭、當便宜爸爸云云。故此可能在盛怒之下殺人。外婆殺外孫一案，原來母親是未婚媽媽，父親則早有家室。在男方是「婚外性行為」、在女方是「婚前性行為」。據說死者之母、疑兇之女因為工作忙碌，全靠有情緒病的外婆照料無辜小孩的日常起居。男方的父母其實願意分擔帶小孩的工作，卻被女方外婆和媽媽斷然回絕。
二十歲女死者和這位未婚媽媽都是「人生規劃」出了問題，對於「婚前性行為」一事稍嫌草率，自我保護的意識較為薄弱。在芸芸「性開放」男女眾生之間，誰會重視避孕？男方會為了女方的福祉堅持避孕？還是香港主流性教育老師會鼓勵女孩隨時隨地自備「男用避孕套」？
此所以潘某人向來反對男童女童上相同的性教育課，不是我思想保守落伍，我只是真心希望年輕人在享受婚前、婚外性行為之餘，減少傷害自己、家人和社會而已！