香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派再為「港獨」主張護航。針對前行政長官梁振英此前所指，禁「獨」就如禁電子煙一樣，香港大學法律系教授陳文敏昨日在報章撰文，稱危害健康的吸煙行為亦沒有被全面禁止，故不應禁制「港獨」言論。梁振英昨日在fb發帖指，世上絕大多數地方已經全面禁止所有形式和所有場合的香煙廣告，而「民族黨」等人就是在為「港獨」賣廣告，理應可以全面禁止。
陳文敏在昨日的文章中聲稱，國家安全是一個「相對空泛的概念」，又聲言「不打壓『港獨』會令『港獨』思潮蔓延是『很籠統的說法』，並以吸煙危害健康為例，聲稱法律至今仍沒有全面禁煙，質疑稱︰「政府可透過龐大的宣傳機器平衡『港獨』這種思潮，卻以較高壓的方法禁制相關言論，是否合理的平衡？」
他質疑禁止「香港民族黨」運作違反人權法案，並稱危害健康的吸煙行為亦沒有被全面禁止，故不應禁制「港獨」言論云云。
禁「獨」如禁煙廣告
梁振英昨日以《香煙廣告可以全面禁，『港獨』廣告不可以全面禁？》為題在fb發帖反駁。他首先舉例，雖然至今沒有一個企圖用小剪刀劫機的個案，但小剪刀不准帶上飛機是全世界所有機場的保安要求，是「防微杜漸」，並質問若按陳文敏說法，是否亦要「合理平衡」帶小剪刀上飛機的「權利」。同時，樽裝蒸餾水不能帶上機亦是同樣道理。
他隨即反駁陳文敏以禁煙等同「禁獨」的說法。他指出，世上絕大多數國家，雖然沒有全面禁煙，但已經全面禁止所有形式和所有場合的香煙廣告，並採取其他措施，遏制煙草的銷售和使用，並質問陳文敏這做法是否「違反人權」。
梁振英進一步以香煙廣告為類比，指「民族黨」等人的所作所為正是為「港獨」賣廣告，「宣傳香煙可以禁，宣傳『港獨』不可以禁？用陳文敏教授的邏輯，是不是應該任由煙草商賣廣告，政府只要『透過龐大的宣傳機器平衡這種思潮』就可以了？」