現今世代的研究論文多不勝數，當中或充斥魚目混珠。美國3名研究員早前向社會學期刊，提交20份結論極荒謬的「假研究」，其中7份竟成功通過審查，包括聲稱把男性當狗隻般訓練，便可減少性侵個案的研究。該3人表示，他們揭示不少審批機構把關不力，甚至以論文的意識形態作為刊登準則，在有關種族及性別等熱門社會議題，只要符合「政治現況」，便會被捧為「真研究」，認為學術界需改變歪風。
《狗公園孕育狗強姦文化》
3人分別為在田納西州大學取得數學博士學位的林賽、波特蘭大學哲學系教授博戈西昂，以及《Areo》雜誌編輯普拉克洛斯。他們以化名提交不少結論極其牽強的研究報告，例如當男性在未得女性同意下，自瀆時以對方為性幻想對象，將構成性侵。其中一份研究聲稱在訪問13名男性後，認為異性戀男性使用假陽具插入自身肛門後，可消除他們對跨性別人士的恐懼症，而研究更經過3名大學專家審核。
當中有研究以《狗公園孕育狗強姦文化》為題，嘗試了解狗隻之間的強姦情況，聲稱曾檢查一萬隻狗的生殖器以辨別其性別，當出版人得知論文作者不存在後，迅即撤回研究。另有一篇論文則以女性主義角度，重寫德國前納粹魔頭希特勒自傳《我的奮鬥》部分章節。
參與「假研究」近一年半的林賽表示，即使研究的題目如何荒謬，只要迎合時下政治氣候，便可獲得認證，稱今次計劃目的並非打擊審批論文的機構，而是促使它們進行改革。不過，英國薩塞克斯大學的性別研究教授菲普斯認為，3名研究員提供虛假數據，有違學者道德標準。 ■綜合報道