■今年8月14日，馬凱協助陳浩天在FCC播「獨」後，被會址外的示威者聲討。 資料圖片FCC發聲明求翻案 建制派籲勿續炒作
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）針對《金融時報》亞洲新聞編輯、香港外國記者會（FCC）副主席馬凱的工作簽證不獲續期，FCC昨日發表聲明，要求特區政府推翻有關決定。曾任FCC主席的瑞凱德（Keith Richburg）更撰文稱是次事件反映「香港之死終來臨」。多名建制派立法會議員強調，馬凱工作簽證不獲續期一事，相信與FCC為「港獨」分子搭台播「獨」有關，和傳媒的正常採訪工作及新聞報道工作無關，不涉及新聞自由。FCC不應鼓吹甚至試圖干預香港特區政府依法作出的決定，更不應繼續炒作。
FCC昨日發出的聲明稱，特區政府是次的決定是「令人不安的先例」，「表明言論自由並不適用於某些未指明的議題」，更指稱特區政府並無就此事提供「官方解釋」或「明確理由」，令人覺得該決定「武斷」、在香港法律「缺乏」任何依據，令傳媒工作「面對嚴峻考驗，令人不安」。
FCC聲言，特區政府此一決定「破壞了香港作為一個行使法治的司法管轄區的聲譽」，並要求特區政府解釋這一決定並推翻該決定。
曾任FCC主席的香港大學新聞及傳媒研究中心總監的瑞凱德（Keith Richburg）則在網上撰文，稱是次事件反映「香港之死終來臨」，聲言「現在香港是受北京控制」。
文中，他更偷換概念地將FCC為「香港民族黨」搭建播「獨」平台一事，說成是「外國記者寫了冒犯文章」，更稱馬凱工作簽證不獲續期是因此而「被驅逐」。
經民聯副主席林健鋒在接受香港文匯報訪問時表示，不認同FCC聲稱拒絕馬凱簽證是「令人不安的先例」：「他們應該明白這是一個國際間慣常做法，在港英時代的香港曾經發生，在英美也會發生。」
不解釋原因屬國際慣例
他續說，按國際慣例，所有出入境部門不會公開解釋拒絕個別人士入境或簽證的原因，故特首以至入境處在回應事件時，都多次表示不會就個別事件作出交代，此舉完全是依法辦事，並期望是次事件可以盡快平息。
建築、測量、都市規劃及園境界議員謝偉銓亦指，入境處有權拒絕任何人入境而毋須作出任何解釋，這是國際慣例，其他國家及地區都有同樣的安排，若FCC要求特區政府就此個案解釋，「是否同樣要求世界各地的入境處必須為每宗拒絕入境個案作出解釋？」
他強調，馬凱事件與新聞自由完全無關。事實上，FCC在香港社會一片反對聲中，繼續為「港獨」組織提供平台播「獨」，讓「民族黨」陳浩天公然大放厥詞，已充分表現出特區政府給予新聞界極大的自由，「說香港沒有新聞自由，實在是無稽之談。」
民建聯立法會議員葛珮帆指出，簽證是一國主權範圍內的事務，特區政府在中央授權下，有權決定是否批准個別人在港的工作簽證申請，任何組織以至國家都無權干預。
英美拒簽例子不勝枚舉
她表明，英美兩國拒向外國人發出簽證的例子不勝枚舉，而他們同樣根據國際慣例，沒有就個案作出解釋或提供理由，這些組織卻從沒有要求英美兩國「解釋」，反映FCC絕對是赤裸裸的雙重標準，希望FCC不應繼續借「自由」為名炒作事件。