取消強積金對沖引起熱議，勞工及福利局局長羅致光連續第二周在網誌解釋政府提出的終極方案，強調討論政策不是數字遊戲，亦不要將加減乘除當作隨意門，而是要多看及多預計不同變數。
羅致光：商界計影響太簡化
對於有商界預計政府取消強積金對沖方案後，未來25年額外增加的勞工成本不少於8,400億元，羅致光上周已撰寫網誌反駁。
他在昨日發表的最新網誌再批評，把成本增加的某個百分點簡單地乘以25，所計出的25年成本影響，在概念上沒有意義，甚至可以說是錯的。
他解釋，假設只有明年平均加薪2.2%，以總相關薪酬6,000億元來計算，一年成本便增加了132億元，而就算以後24年都不再加薪，未來25年的成本總增幅便是132億元×25年 = 3,300億元？
他表示，若真是只有來年加薪2.2%或5.6%，然後24年都不再加薪，絕大部分僱主都應大表歡迎，但他反問：「這樣會計出增加3,300億元或8,400億元，又有何意義呢？」他認為就算是小學生，都不能隨意計加減乘除來處理文字題，應要先理解才決定如何運算。
羅致光指出，來貨、薪酬、租金等做生意的不同成本，年年都會有調整，加的總比減的多，所以做生意便年年要在成本結構與收入來源中調節，以維持業務發展。若將一年的薪酬相關支出增幅，乘以未來25年，除了沒意義外，亦只會嚇自己。
要多看預計不同變數
他表示，若每年薪酬相關開支在未來25年，每年都只增加2.2%，很大可能只可勉強追上通脹，這增幅他相信大部分僱主都最少會勉強接受，但若加出一個5萬億元額外開支的數字，是今天總相關開支的8倍以上，就只會被「嚇親」。
他強調，討論政策，不是數字遊戲，亦不要將加減乘除當作隨意門。
他續說，政策制定不應單看統計平均數，而要多看及多預計不同變數，「政府提出的取消對沖終極方案中，已考慮過類似過往20年間出現過的亞洲金融風暴、『沙士』疫情造成的經濟衰退、金融海嘯等情境的發生。」■香港文匯報記者 高俊威