「逢中必反」「只看背景」 抹黑「搶書讀」「搶資源」
香港多所大學具備國際級教研水平，是有力吸納全球人才重要平台，再配合香港的地緣與文化優勢，對優秀內地學生及學者更別具吸引力。惟反對派政客「逢中必反」，多年來以所謂「搶書讀」、「搶資源」等失實標籤，誣陷內地生與各大學府，又提出為非本地研究生設限，窒礙大學優秀學術發展；有激進分子甚至以「支那」字眼及粗口辱罵內地生，煽動排外情緒。而就大學高層招攬具國際成就的卓越學者，反對派又「不問能力，只看背景」，單針對其內地聯繫便瘋狂口誅筆伐，意圖趕走可貢獻香港的頂尖人才。 ■香港文匯報記者 姬文風
反對派中人多年來不斷試圖挑起本港與內地矛盾與衝突，在本港各所大學就讀的內地學生經常成為磨心，其中「搶書讀」則是最常聽到的一大謬論。教育局過往已多次就有關「說法」澄清，表明8所資助大學只可以超額收生形式錄取最多兩成非本地本科生，完全不會影響港生學額，「搶書讀」之說完全是誤導，而非本地生亦要繳交更多學費，此舉有助大學校園多元環境。
無視頂尖大學招生慣例
當社會逐漸了解真相後，反對派中人隨即轉移針對內地研究生，包括教協會長馮偉華曾就研究生學額問題提出質疑，稱「不少院校收錄大量非本地生，當中內地生佔絕大多數」，並提出「是否需要限制外地生比例，確保本地生可公平地享用教育資源」；「學獨聯」陳家駒亦將內地研究生人數持續增長演繹為「內地生搶資源」挑起矛盾。
民主黨黃碧雲、「新同盟」范國威等人亦無視世界一流大學紛紛廣招不同地域研究人才的慣例，多次提出要為非本地研究生設限，打算自絕香港於國際人才培育的互動之外。
惟實際上多位專家學者，包括港科院院長徐立之在接受馮偉華訪問時清楚說明，港生較少報讀本地研究院，有興趣研究的較喜歡往外跑，內地生同樣想往外跑，所以報讀香港的研究院；亦有人反駁指，部分人針對非本地研究生發表「侵佔香港資源」陰謀論，緣於對大學政策及香港整體社會狀況不了解。
周竪峰狂爆粗辱內地生
事實上，8大研究院對於有意入讀的港生已給予非常明顯的取錄優勢，其申請成功率近29%，高出非本地生成功率（約14%）一倍有多，所以吸引更多港生報讀研究院，提升申請基數，才是社會該做的事。
除了誤導及煽動群眾外，去年中大「港獨」標語風波期間，激進分子前中大學生會會長周竪峰更肆意侮辱持不同意見的內地同學，先後不下10次「×你老×」及以「滾回支那」辱華字眼作惡意人身攻擊，引起校園撕裂，展示排拒外來人才的態度。
干預港大招攬校長院長
另一方面，反對派中人或媒體近年一直煽動「不問能力，只睇背景」風氣，對多位具內地背景的頂尖學者作針對性攻擊。例如國際頂尖材料專家、港大校長張翔，其發明曾獲選全球「十大科學發現」，但在去年遴選期間，身兼遴選委員的教協葉建源卻避談張翔的卓越學術貢獻，又無視張翔曾於加州大學柏克萊分校管理900名科研技術及行政人員的履歷，聲稱「擔心」張翔缺乏管理經驗，並煞有介事指自己「沒有投票給報道中人（張翔）」，一副排拒出色人才的態度。
至於最近遴選中的港大法律學院院長，公民黨主席梁家傑及《蘋果日報》等媒體隨即大肆製造輿論，批評兩名候選人之一的中大前法律學院副院長、現澳洲悉尼大學法學院教授凌兵，明目張膽干預大學自主。
其中梁家傑聲稱「聽過凌兵數次發言」，便質疑他是「非常保守和傾向內地的學者」，「唔係好有普通法精神同素養」，事事政治化訴諸「背景論」令人才卻步。