■「法政匯思」的聲明被質疑拾反對派牙慧。 fb截圖重複反對派舊論點死撐 各界批抽水亂法治
香港文匯報訊（記者 馬壯）與反對派過從甚密的「法政匯思」昨日發表聲明，聲言律政司不就UGL事件尋求獨立法律意見，是與一般檢控政策「背道而馳」，促請律政司司長鄭若驊「重新審視」決定。各界昨日接受香港文匯報訪問時批評，該組織由法律界人士組成，卻漠視法治和基本法規定，對主管刑事檢控、不受任何干涉的律政司作政治施壓，又質疑聲明純粹將反對派連日重複的論點搬字過紙，拾人牙慧。
「法政匯思」拿出反對派連日重複的論點，包括律政司在涉及時任高官或行政會議成員中的案件尋求獨立法律意見，以及提到律政司尋求獨立法律意見的6個情況的立法會財務委員會文件，聲言鄭若驊的言論與一般檢控政策「背道而馳」，反映律政司「背離了其長久以來的一貫政策」，削弱市民對香港法治的信心，要求對方「重新審視」不就UGL事件尋求獨立法律意見的決定。
何俊賢：污衊法律界名聲
民建聯立法會議員何俊賢認為，「法政匯思」的聲明是反對派「衛星團體」對政府的連續攻擊，「拾牙慧，加一腳」，予市民「大興文字獄」、「欲加之罪，何患無辭」的感覺。他批評，「法政匯思」的舉動只為拖垮政府，破壞市民與政府間的關係，從中取利，慨嘆法律界的名聲亦被該組織污衊。他重申，律政司不尋求獨立法律意見根本無大爭議，因為鄭若驊在事件中沒有利益衝突。
黃國恩：圖向律政司施壓
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩表示，鄭若驊在回應事件時，已表明外界不應將法律問題政治化，亦詳盡解釋其決定的理據，重申自己根據基本法第六十三條，以自己具備的法律專業判斷，進行獨立的檢控工作，不偏不倚以法律及證據為依歸，不受任何干涉。他指出，尋求外聘法律意見與否，是律政司的專業判斷，而每個個案均有所不同，不能一概而論，加上在UGL事件中，律政司已判斷司內有專業能力處理事件，也沒有任何明顯或潛在的利益衝突。
黃國恩批評，無論政府如何解釋，反對派基於政治利益，只會繼續雞蛋裡挑骨頭，而「法政匯思」的聲明更是挑戰律政司的專業判斷，有向律政司施壓之嫌，「『法政匯思』以法治之名，行政治之實，令人遺憾。」
傅健慈批炒作誤導市民
香港法學交流基金會副秘書長、中國人民大學法學博士傅健慈重申，根據基本法第六十三條，律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。他表示，鄭若驊已經清楚交代了不尋求獨立法律意見的原因，包括律政司依照法律和證據辦事不偏不倚、沒有利益衝突等重要元素。
傅健慈批評「法政匯思」繼續炒作，為事件升溫，誤導市民，對律政司造成無形的壓力，並打擊香港行之有效的檢控政策和優良法治精神。