資料A：2011年至2018年香港天文台錄得的熱夜日數
月份 5月 6月 7月 8月 9月 10月 全年總日數
2011 - 05 06 10 - - 21
2012 1 06 05 11 - - 23
2013 1 06 01 01 1 - 10
2014 3 08 13 06 4 - 34
2015 2 13 12 08 2 - 37
2016 2 15 13 04 2 - 36
2017 - 13 06 14 4 4 41
2018 6 06 07 05 2 - 26
資料B 綜合自2015年4月至9月的新聞報道
港大感染及傳染病中心總監何栢良表示，在8℃以下的環境，主要傳播登革熱的白紋伊蚊才不會叮人。本港9月至10月的氣温仍然有20℃至30℃，因此蚊子仍然在港活躍。
推動屋頂綠化政策，近年成為現代都市發展的大趨勢，本港建築署在2007年完成屋頂綠化應用研究後，便鼓勵政府建築物屋頂綠化，達至減少熱島效應、為樓宇隔熱等目的。
過去3年共耗近1.4億元，於96幢舊有政府建築物做屋頂綠化工程。
資料C 以下是四位香港市民的對話
老師︰自從我學校參加了綠化天台計劃，我和朋友又多了一個休憩空間，附近的空氣質素也改善了。
頂層住客：自從天台上種滿植物後，我在夏季時，每期的電費少了千多元。
何太太︰香港市區地少人多，天台可以這樣利用真好。
王伯伯︰建築物改建的成本很高，而且很多舊建築根本不適合改建。
想一想
(a) 分析資料A所示的趨勢對香港人生活質素帶來的兩項影響，參考資料B及就你所知加以解釋。 (6 分)
(b) 參考以上資料及就你所知，你多大程度同意「政府推行綠化天台計劃，能達至可持續發展」？解釋你的答案。 (8分)
題目拆解
a題拆解：
由於是一題兩問，故此學生需要留意是否有回應兩個提問，包括資料A中的趨勢發展，及於資料B中尋找相關的理據進行說明。
題目需要學生指出趨勢對香港人生活質素的影響，故此於回應時需要由宏觀角度收窄至個人層面的影響，如將宏觀的「傳染病增加」收窄成為「影響市民健康」。
b題拆解：
題目為立場說明題，學生需要回應在多大程度上同意題目所指；回應題目時，亦需要扣緊「綠化天台計劃是否符合可持續發展原則」，隨了橫向分析經濟、社會、環境三個向度外，亦需分析縱向的「與下一代關係」。題目為8分題，學生需要至少提出三個論點 / 向度以支援自己的立場。
參考答案
根據資料A，對數據進行歸納及分析：
除2013年外，整體熱夜日數有上升趨勢；在分佈上亦由5月至8月變成5月至9月，即由全年只有三四個月有熱夜，增加至全年共有5個月，可見熱夜數目有上升情況。
對健康影響方面，根據資料B，較高溫度有利蚊子活躍，特別是主要傳播登革熱的白紋伊蚊，因熱夜數目增加，會增加傳播疾病的機會，引致更多市民患病。
生活方面，熱夜數目增加，令市民晚上難以入眠，影響睡眠質素。
若因溫度升高而使用冷氣，會增加電費方面的支出。
(b) 參考以上資料及就你所知，你多大程度同意「政府推行綠化天台計劃，能達至可持續發展」？解釋你的答案。 (8分)
．經濟
同意︰減低市民電費支出，減少市民的經濟開支；改善市民睡眠素質。
不同意︰建築物改建的成本很高，或會轉嫁至業主身上，增加市民的開支 / 負擔。
．社會
同意︰改善生活環境，令市民多了休憩空間；改善空氣質素，改善市民健康；減少熱夜日數，減低蚊子活躍程度及傳播登革熱等疾病機會，保障市民健康。
不同意︰管理不善，容易滋生蚊蟲，傳播疾病，令市民的健康受影響；就應否推行計劃而出現不同的爭論，有損社會和諧。
．環境
同意︰可令大廈溫度降低，減少市民使用冷氣，減少電力需求，減少由發電廠排出的廢氣及污染物，亦減少對環境造成的破壞。
不同意︰很多舊建築根本不適合改建，甚至有機會因改建計算不當而出現樓宇倒塌的危機。
．可持續性
同意︰推行綠化天台計劃後可維持多年，令下一代有機會接觸更優美的環境。
不同意︰綠化天台計劃不及植樹 / 植林長遠；綠化天台只是象徵姿態，對教育下一代無實質作用。
建議評改準則
7-8分
．清楚表明立場，立場前後一致
．清楚有理及合乎邏輯地解釋在多大程度同意該說法，並就正反兩方面，提供全面及具批判性的論證，能充分理解及恰當運用有關知識及概念
．討論結構嚴謹、深入，展示高水平的批判分析
5-6分
．表明立場，立場前後一致
．就他們所知，論證他們的立場；理解及適當地運用有關知識和概念；
．討論結構嚴謹，展示一些批判分析，但也有欠詳盡的地方