■凱大熊在香港為國歌立法一事上發表歪論。 資料圖片香港文匯報訊（記者 鄭治祖）去年被香港文匯報踢爆與「獨人」會面的澳洲學者凱大熊（Kevin Carrico），近日在過氣英國政客組織「香港監察（Hong Kong Watch）」上發表所謂「國歌法報告」，聲稱中央政府利用基本法附件三，令香港特區大開「立法後門」，嚴重破壞高度自治承諾及損害言論自由，要特區政府終止國歌法本地立法云云。香港各界人士昨日接受香港文匯報訪問時強調，特區政府就國歌法進行本地立法程序，是在履行憲制責任，凱大熊在此事上發表歪論，是在為反對派阻撓立法工作搖旗吶喊。
凱大熊在所謂報告中以「Legal Malware（法律惡意軟件）」一詞貶低國歌法的立法工作，聲稱中央政府「利用」基本法第十八條，即列於附件三的全國性法律須在本地立法，大開「立法後門」。
他續稱，國歌法立法的真正目的是要「加強對香港的控制」，當中對侮辱國歌的定義「模糊」 ，憂慮是「為了政治檢控而設」云云。
他更聲言，在重啟政改並選出具代表性的政府前，應終止國歌法的本地立法工作。
劉兆佳：性質如國旗法國徽法
在香港和內地從事學術工作多年的全國港澳研究會副會長劉兆佳直言，沒有聽過凱大熊這個名字。至於凱大熊的所謂報告，他指出，國歌法應用範圍涵蓋全國，包括香港，因此需要列入附件三。
他分析，國旗法及國徽法也是透過附件三在香港實施，只是兩者在香港回歸前已立法，並在香港回歸當日列入附件三，國歌法則是近年才有相關工作，因此被某些人大做文章。
他認為，國歌法本地立法在香港沒有引起太大爭議，反對派原則上也不反對立法，最多只是質疑「條文未夠清晰」、「容易入罪」。
梁志祥：香港需履行憲制責任
全國政協委員、新社聯會長梁志祥表示，國歌法的本地立法工作，不僅是特區政府應當履行的憲制責任，也是香港特區維護國家標誌應做的事情，符合「一國兩制」原則的舉措，批評凱大熊對中央與特區之間的憲制角色一無所知，便妄下評論，為反對派阻礙法例通過搖旗吶喊。
工聯會立法會議員何啟明強調，根據基本法，香港須為載入附件三的全國性法律作本地立法，同類性質的法例亦有在本地立法的先例，就是國旗法及國徽法，凱大熊的「後門」一說實在屬於抹黑。他認為凱大熊對中國憲法及基本法間的關係並不了解，就應該先為自己補課再去評論。
香港法學交流基金會秘書長、全國港澳研究會會員、中國人民大學法學博士傅健慈指出，為國歌法立法是為了維護國歌的尊嚴，通過本地立法正彰顯了「一國兩制」和高度自治的原則。
他批評，凱大熊「擔心」國歌法淪為「政治檢控工具」，是不切實際、危言聳聽、欠缺事實理據和法律基礎的，並質疑對方刻意抹黑香港長久以來的優良法治精神，是在與反對派裡應外合，目的就是要阻撓國歌法的本地立法工作，應予以譴責。