新聞撮要
「長洲覆核王」郭卓堅、社工呂智恆提出司法覆核，挑戰政府的丁屋政策違憲。
高等法院頒下書面判詞，指現行三種申請興建丁屋途徑中，新界原居民透過「免費建屋牌照」形式在自己土地建丁屋是「合法傳統權益」，受基本法保障；但另外兩種形式，包括以「私人協約批地」及「換地」建屋，則屬違憲。由於裁決對新界原居民有影響，並可能會上訴到上訴庭，法官同時下令暫緩執行判決6個月。■節自︰《私地建丁屋受基本法保障》，香港《文匯報》，2019-4-9
持份者觀點
1. 高等法院判詞︰政府向新界原居民賣地，只是一項「土地政策」去解決他們的住屋需要，不屬合法傳統權益，因而裁決屬違憲。
2. 鄉議局當然執委林國昌︰被判違憲的私人協約批地和換地兩種形式興建丁屋，其實很久已沒有原居民採用，相信對原居民影響不大，若從這方面來說，原居民算是贏了這場官司，並掃除了原居民對丁權的疑慮。
3. 「長洲覆核王」郭卓堅︰在法律面前人人平等，為何其他同樣在香港出世的市民沒享有興建丁屋的權力；又指丁權若是傳統權益，即屬「自有永有」，但丁權是在上世紀70年代才開始的臨時性措施，質疑丁權為何仍可持續。
多角度思考
1. 何謂丁屋？什麼人才可以建丁屋？
2. 有意見認為丁權不符合人人平等的理念，你如何評價此看法？