香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派昨日再就移交逃犯提出「另類建議」。民主黨立法會議員尹兆堅昨日稱，將提出私人草案《刑事司法管轄權（修訂）條例草案》，讓香港可以審訊港人在海外犯下的謀殺等罪行，以處理台灣殺人案云云。多名法律界人士昨日接受香港文匯報訪問時，批評有關建議不切實際，強調不同地方有不同的法律制度和舉證標準，由於刑事事宜屬內部事務，其他司法管轄區不會輕易妥協把刑事司法管轄權拱手相讓。
現時的《刑事司法管轄權條例》規定，香港對境外發生的盜竊罪和商業詐騙等罪行，具有司法管轄權。尹兆堅稱，建議增加8項牽涉謀殺、誤殺的罪行，讓相關案件可在香港受審。
他又稱，如果港人在海外犯下有關罪行，將需要在本港受審，而任何人無論是否港人，只要在境外向港人犯下有關罪行，香港都有司法管轄權云云。
湯家驊：涉刑事「自管」不交他區
行政會議成員、資深大律師湯家驊認為，尹兆堅的建議近乎不切實際。他指出，涉及刑事行為的罪行，屬每個國家或司法管轄區的內部事宜，絕對不會輕易接受其他地方操控，否則國際間就不會千辛萬苦簽訂一些移交逃犯的協議。
湯家驊並指出，該建議在實行方面也存在很多無可克服的困難，例如難以在確保毫無疑點下引進所有人證、物證，及難以在香港執行其他地方的法律。他舉例說，台灣沒有誤殺罪，而香港就有，再加上不同司法管轄區都有獨特的答辯理由，有關理據更可能令疑犯脫罪，反問這樣的情況是否可接受。
傅健慈：混淆視聽 誤導市民
香港法學交流基金會秘書長、全國港澳研究會會員、中國人民大學法學博士傅健慈指出，每個國家或司法管轄區都有不同的法律制度和舉證標準的要求，如果香港對港人和非港人都有刑事司法管轄權，在執法、搜證、舉證和疑犯的人權及權益保障上，都會出現很大的問題和爭議。在實際執行上，由於「疑點利益歸被告」，疑犯很大機會因為上述困難獲法庭判無罪釋放。他批評，這建議只是反對派混淆視聽、誤導市民的拉布手段，不切實際。
黃國恩：絕不可行 旨在拉布
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩指出，《刑事司法管轄權條例》的制定，主要是要專門處理關於國際詐騙罪行所涉及的司法管轄權問題，跟殺人、放火的刑事罪行是兩回事。他並指出，有關條例對行使域外司法管轄權有嚴格的限制的，例如犯罪元素及結果要有任何部分在港發生、被告企圖在港犯罪等，但台灣殺人案是完全都在台灣發生。他批評，尹兆堅要求修改該條例處理台灣殺人案，是絕不可行的，質疑其目的旨在搞拉布以反對修訂《逃犯條例》。
葉俊遠：不符原則 令人質疑
民建聯司法及法律事務副發言人、律師葉俊遠質疑，受到香港的證據法規所限，在搜證方面，是由香港執法人員到當地搜證，還是當地人員負責？若由當地人員負責的話，香港法院又是否接納有關證供？權限如何？他批評，反對派一直聲稱要「公允」，但該建議是否符合有關原則，實在令人質疑。