■楊岳橋「挺身」阻撓警方執法。 資料圖片慫恿市民「施壓」 「放生」暴徒逞兇 坐視無辜受罪
當香港社會剛剛從所謂「愛與和平」的大型違法「佔領」行動中恢復、平靜下來，反對派又再一次推出更加荒謬的說辭。在立法會大樓遍地玻璃碎、內部被搗毀破壞、警員一再被送院治療的事實面前，反對派卻聲稱「手無寸鐵的學生」的「和平示威」被政府「無理」定性為暴動云云。
同樣的磚頭、衝擊與襲警行為，不同的是2016年旺角暴亂時，反對派立法會議員還會對此予以譴責，今時今日卻是推波助瀾︰事前的鼓動慫恿，叫大家「以自己認為可行的方式」去「施壓」；過程中以自己的議員身份、以「監察」為名，一再阻撓警方執法，為暴徒張目，擋在示威者與警方中間，阻礙警方清場等，並在議會內外與暴徒協助配合；事後的包庇、開脫、謊言，妨礙完警方執法，再妨礙司法公正，不容政府檢控暴徒。
在反對派議員「聲大夾惡」阻撓和「監察」警方的同時，面對示威者無故搶奪市民手機、自行「執法檢查」的時候，反對派議員卻視而不見，未有繼續履行其「監察」的責任，任由無辜市民被圍堵、恐嚇、羞辱。
這樣的「特權議員」，真的是香港人想要的議員嗎？在立法會外，與普通市民無異的議員怎就有可以有法不依的「特權」？ ■香港文匯報記者 甘瑜
「挺身」阻執法 誣警「亂搜身」
是次反修例事件每次陷入混亂、暴徒作出衝擊之前，總有反對派立法會議員為他們保駕護航的蹤跡。在6月12日所謂的「聲援」、包圍立法會之前，公民黨楊岳橋和譚文豪、民主黨林卓廷和鄺俊宇、「議會陣線」朱凱廸和區諾軒就在金鐘站內不斷質問警員「基於什麼標準」等去搜可疑者身，雖然警員一再想開口解釋，但一眾議員就「好大官威」，要求警員先以「議員」稱呼自己，並一再誣衊警方「亂搜身」云云。
在7月1日當日的嚴重衝擊之前，反對派議員亦再次現身，阻撓警方執法。雖然當日清晨示威者已開始用雜物鐵馬堵塞龍和道、夏慤道等道路，更向前推進，但譚文豪及區諾軒不但未有勸止有關人等逼向警方防線，反而叫固守防線的警員「克制」。其後，有示威者向警方投擲雜物，有警員更遭示威者擲腐液受傷。
當天，工黨立法會議員張超雄、民主黨許智峯就一再於立法會旁的中信大廈騷擾警方執行職務，一再要求警方即時解釋為何「速龍小隊」沒有警員編號。
雖然警方已指出正在執行職務，無法回應，但兩人繼續纏擾警方，令警方無法觀察示威者的情況，惟許智峯卻聲言警方影響「議員監察你哋嘅權利」。
「開路」庇暴徒 文攻縱武行
不論是6月12日在立法會外發生的暴動，或是7月1日衝擊立法會的暴力行為，兩次都先有反對派立法會議員的鼓吹，中間有他們的協助，其後有他們的包庇。在6月12日開會之前，反對派立法會議員包括「議會陣線」毛孟靜、「新民主同盟」范國威、公民黨楊岳橋、民主黨許智峯等與民陣舉行記者會，聲稱要「全民總召集，包圍立法會」。毛孟靜更在facebook聲稱「民主派」應好好「招呼」林鄭；楊岳橋則叫人到立法會「以你認為可行的方法向政府施壓」。即使特區政府已明確停止修例工作，各反對派政黨依然聲稱「只接受撤回」，要公眾繼續上街，包括早前的「七一遊行」。
屢發帖煽激 砌詞圖脫罪
在暴徒一再作出衝擊行為期間，反對派議員亦在內不斷向外公佈立法會最新情況，例如6月12日當日，反對派議員就一再向外宣佈立法會暫不開會、建制議員正回立法會、取消開會等消息，與大樓外的暴徒裡應外合。當日警員一度被暴徒逼至退到立法會大樓內時，「專業議政」莫乃光更大罵警方進入立法會是「接管立法會」云云。
7月1日衝擊立法會當晚，公民黨楊岳橋一再向激進派「匯報」立法會最新情況。民主黨的許智峯、「議會陣線」區諾軒和朱凱廸，及「人民力量」陳志全當日亦在大樓內「見證」暴徒暴行，一副與暴徒同一陣線的模樣。
至暴徒成功衝入立法會，工黨張超雄更在立法會內第一時間為暴徒暴行開脫，質疑是警方的「空城計」、「棄守立法會」云云。
事件期間為暴徒服務、開脫之餘，事後反對派也不譴責暴力行為，並聲稱暴徒都是「手無寸鐵的學生」，更揚言不可以「暴動」來形容是次事件。他們還要求政府、執法部門放棄追究暴徒，甚至要求律政司不要檢控有關人等，明顯妨礙司法公正。
放任搶手機 縱暴滋歪風
反對派立法會議員每當警察要執法時，就走出來「監察」、阻撓，但當見到示威者有激進過火舉動時，則無動於衷，助長歪風。
示威者屈偷拍 鴿黨視而不見
前晚網上開始瘋傳短片和相片，顯示一名市民前晚在屯門時，被一眾情緒激動的示威者包圍，示威者聲稱男子偷拍眾人，要求男子把手機交出來檢查。當晚民主黨議員林卓廷，以及曾搶女EO手機的許智峯都在現場，但兩人都未有阻止該些示威者「自行執法」的惡行，原本在該名男子身旁的他們，更漸漸退至人群中，任由該名男子被示威者包圍、恐嚇、辱罵，從來沒有像質問警員般，大力質問示威者基於什麼標準和理由可以擅自搶他人的財物，或要求他人交出財物讓他們檢查。
該名男子最終被一眾示威者推撞動手後，混亂中手機落入身旁一名灰色衣服女子手中，該名女子隨即檢查其手機的相簿、不同通訊軟件及社交網站上的內容，旁邊更有其他示威者以自己的手機，攝下該名男子手機的畫面，其後證實該名男子手機中，並無攝下示威者的相片，亦即一眾示威者先「老屈」該名男子，繼而向他強搶手機，並施以暴力。
不過，冤枉他人的示威者毫無悔意，其中一個戴口罩、白色上衣、首先動手拍打男子Cap帽的女示威者，得悉手機並無示威者相片後，繼續施以粗言穢語，辱罵該名男子之前被問及有無偷拍時不作回應云云。
網民批累青年有樣學樣
短片中，早前被裁定普通襲擊、不誠實使用電腦罪成的許智峯雖然在該名男子附近，但他看着示威者取去和「檢查」手機時，並無出聲制止。不少網民都對此感到憤怒，「Leo Wong」狠批︰「仲要有議員在場，咁荒謬嘅事我諗係香港先有！」「Silicon Lee」表示︰「人多，加上有『尊貴議員』在場，惡哂（晒）啦！」「Wai Kwong Fung」亦說︰「無法無天！多得法官輕判許痴（智）瘋（峯）搶手機啦。年輕人冇有怕，有樣學樣，目無法紀！」