香港文匯報訊（記者 杜思文）香港大律師公會前主席、資深大律師、公民黨主席梁家傑日前在香港大學就公然聲稱：「暴力有時或可解決問題（Violence may sometime be the solution to a problem）」。諸多市民及青少年團體因此去信大律師公會，投訴梁家傑鼓吹他人使用暴力、教壞學生，涉違反大律師專業操守。香港法律界人士在接受香港文匯報訪問時均表示，梁家傑的言論變相鼓勵市民犯法，有損大律師名聲，全社會都不能接受，大律師公會應調查有關的投訴，及向公眾解釋。
教唆學生 極力美化暴力
在近日連串示威活動後，反對派議員、政客均為了自身政治利益，化身縱暴派，公然美化暴力，令暴力衝擊幾乎無日不無之，嚴重影響市民生活和香港經濟。梁家傑日前在港大校長張翔舉行的公開論壇上，以港大校友身份提問時，就教唆學生：「暴力有時是解決問題的方法」，但指學生是在「迫不得已」時，才使用暴力，極力美化暴力。
其後，大批市民及青少年團體去信大律師公會投訴梁家傑的言論。梁家傑日前辯稱，他在因應張翔當日說「暴力永遠不是解決問題的方法」，所以以「孫中山革命」為例回應，又稱並非所有人都會用「革命」的形式解決問題。
大律師公會則稱，基於保密理由，不會透露任何有關大律師紀律事宜的資料。
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩強調，大律師有很高的道德和專業操守要求，包括要捍衛大律師專業的名聲，需要正直的品格、遵守法律等。梁家傑公然鼓吹「暴力可以解決社會問題」，而以暴力解決問題常常會牽涉違法行為，梁家傑的做法是變相鼓勵市民犯法，有損大律師的名聲，更涉嫌違反大律師行業的專業道德操守，因此市民絕對應該投訴，而大律師公會亦應依法就投訴作出調查。
法律界：社會不容違法暴力
他進一步解釋道，每名大律師均受香港大律師《行為守則》（Bar Code）規管，倘有大律師違反《行為守則》，大律師公會將把投訴轉介至獨立的大律師紀律審裁組進行研訊，以鑒別該名大律師有沒有違反專業操守。若投訴成立，其罰則包括罰款、暫時吊銷或正式取消執業資格。一般來說，投訴涉及該名大律師的私隱及名聲，大律師公會都會保密，不會透露有關資料。
身為律師的立法會議員吳永嘉表示，合法地用暴力來制止暴力是被允許的，但如果一些人因為自己的某些訴求，而不合法地使用暴力，則衝擊了法治社會的根本精神。梁家傑身為資深大律師，在沒有說明前提條件之下，就聲稱「暴力」可以解決問題，是全社會都不能接受的。
他說，雖然不同機構有其自身法則來處理不同情況，但基於現在的社會形勢，大律師公會應回應香港市民訴求，在透明、公義的前提下，解釋為何處理投訴的相關程序不需要公開。
全國政協委員、律師黃英豪要求梁家傑收回鼓吹暴力的言論。他強調，不使用暴力是香港的核心價值，梁家傑身為資深大律師，應該非常清楚使用暴力的後果，特別是現在香港社會的氣氛較為緊張，梁家傑作為公眾人物，市民大眾對此投訴應有知情權。他敦促大律師公會收到投訴後，應做出決定，並向公眾交代。