香港文匯報訊（記者 葛婷） 10月1日全港大暴動，警方當日於各區對抗暴徒瘋狂襲擊時共開6槍。中五學生曾志健在荃灣襲警被防暴警開一槍射傷左胸，他被控一項暴動罪及兩項襲警罪，另有5男1女同被控暴動罪。由於被告曾志健、李振文和郭小琴仍在醫院留醫，前日未能應訊。辯方昨日再為正留醫的曾志健申請保釋，並爭議在他缺席下，法庭是否有權處理其保釋事宜。署理主任裁判官蘇文隆最後裁定法庭有此權力，批准在曾志健缺席下以現金5,000元擔保，其間只須遵守不得離港限制。
案中7名被告依次為陳珩（38歲）、陳金國（19歲）、李振文（25歲）、馮清華（21歲）、郭小琴（22歲）、曾志健（18歲）和邱宏達（26歲）。
在前日首次提堂時，其中4人准以保釋，李振文、郭小琴和曾志健因留院而缺席聆訊。辯方當時申請曾志健留院期間保釋，但被控方質疑指在被告未到庭出席聆訊的情況下，法庭有無權批准保釋，署理主任裁判官決定延至昨日開庭討論。
同樣被控暴動罪的李振文和郭小琴已出院，昨日到庭應訊，均獲准分別以10,000元及5,000元擔保外出，其間不得離港及居住在報稱的地址；郭小琴只須每周一次前往警署報到，李振文則須每天往警署報到。
曾志健昨日則繼續缺席聆訊。辯方指，曾志健是非自願下缺席聆訊，還稱當案件首次提訊後，處理被告保釋的權力就由警方轉移至法庭。根據《刑事訴訟條例》，法庭在下列情況須處理被告保釋，包括「被告就被控的罪行而出現或被帶到法庭席前」或「被告在某法庭席前被控而他向該法庭申請准予保釋」，而後者並無列明被告必須出院。
控方：被告審訊時必須在場
控方則反駁指，本案仍在首次提訊階段，按慣例應押後3個工作天再訊，又指涉案被告在審訊時必須在場，辯方若認為有需要，可邀法庭到醫院處理保釋。
署理主任裁判官蘇文隆指，有關規定是為了保障被告人，法庭若在被告未能應訊後下令將他還押警方看管其實也是處理保釋事宜，故裁定法庭有權處理這種情況，最終批准曾志健的保釋申請，准以現金5,000元擔保，其間只須遵守不得離港限制。