呂書練
是民意，還是民粹？不同人有不同的解讀，但這次區選出現如此一面倒的結果，其實，令各方都意外。
一個很諷刺的現象，卻是值得正常社會關注的現象。當中不少當選的年輕人本來只是抱着「玩玩吓」，不過在傳單上印上「五大訴求」或「成立獨立調查委員會」之類的口號，就輕易當選。
除了反對派強大的政治動員力和暴力威脅等因素外，「素人政治」的影響不可忽視。
「素人政治」似乎是一種「世界潮流」，這主要反映民眾對「傳統精英」長期尸位素餐的不滿，想換個新人試一試，但「素人」卻不一定只是年輕人，而「反建制」也非香港獨有。他可以是一位喜劇明星，如烏克蘭總統澤倫斯基；也可以是一位商人，如美國總統特朗普。
特朗普更成為史上首次當選年齡最大的總統。他上任之後，從台前作風到幕後動作的確令人「耳目一新」，更常常不按牌理出牌，以致引起的爭議和受到的批評之聲音不斷，但事實卻是，他在民意調查上的支持度不跌反升。按此民意走勢，他連任的機會極大。
所以，「素人政治」好或不好，還難下定論，也因個人背景和社會環境而定。但在那些具有法治基礎的社會，只要架構穩定，「素人」的新思維跟舊觀念碰撞，或許可以帶來刺激，平衡得好，是良性改革的動力。
香港區政，一直被人批評「沒有作為」，或者是「作為不當」。舉個近期例子就是，前特首梁振英於二零一三年施政報告中曾推出「一區一億元」計劃，給十八區各預留一億元作為社區建設或營造資金，還有恒常的社區撥款等等。
但是，如何應用這筆錢，落實的項目是否實用，則另當別論。各區議會有了這筆錢，總要做些事，於是，出現了被網民嘲笑的「不能避雨亭」和「阻礙釣魚區」等不當設施，浪費公帑。
不過，批評容易做事難，能堅持做下去就更難。現在有了一批「素人議員」，不管之前政治取態如何，他們當選之後，身份不同，責任亦不同。重要的是，選民或市民要嚴格監督，尤其對那些沒有往績、空叫口號、突然空降的「素人」。