李自明
最近民主黨一場內亂，引發專注抗疫助弱的前線社工一肚火，有社工老友怒轟：「民主黨在『蔡耀昌事件』中罔顧同門之義，指部分少壯派乳鴿為9月立法會選舉爭取激進選票，主動向『勇武』選民獻媚，不惜再次同室操戈，用蔡耀昌向選票獻祭。」
老友對自明話：「本身是民主黨中委的蔡耀昌，日前以社區組織協會幹事身份，在記者會批評有食肆不招待內地旅客，是歧視行為，並要求平機會調查。提倡尊重人權、反對歧視，本符合香港主流價值觀，蔡耀昌何錯之有？社協作為社福機構，一向鮮有就政治事件發表意見。這次罕有公開發聲， 強調有關行動參照《國際人權公約》及本地反歧視法例的準則，倡導平等權利和反歧視的工作，當中並無任何政治考量，並不點名地稱對於有同工因此受謾罵和抨擊，深表遺憾。社協力挺蔡耀昌，說明公道自在人心。」
老友指出，「蔡耀昌的言論引發這麼大的震盪，主要是踩到激進『勇武派』的痛處，認為蔡耀昌投訴『黃店』歧視內地人，等同『叛變時代革命』。更戲劇性的是，逾60名民主黨少壯派竟然因應事件『搞場大龍鳳』，高調聯署稱『蔡耀昌不代表我』，並隨即在當天的特別中委會會議後發聲明，指蔡耀昌『主動』辭任黨內全部職務。」
老友留意到，這批聲言「蔡耀昌不代表我」的「乳鴿」，包括林卓廷等人，不少對9月的立法會選舉蠢蠢欲動，密謀爭上位。所謂「政治上對民主黨的影響」，說穿了就是關係到立法會選舉中，激進選民、「深黃」選票能否為其所用，協助這些「乳鴿」躋身立法會。巨利在前，「乳鴿」怕得罪激進選民，「趕絕」蔡耀昌換「深黃」選票，根本是意料中事。
老友指出：「明眼人都見到，民主黨逼走蔡耀昌，強詞奪理，雙重標準。蔡耀昌關注部分商店出於意識形態，歧視內地民眾，很合理，也符合民主黨自己一直聲稱的價值觀。當前歐美疫情大爆發，情況比內地更甚，部分商店不服務內地人，民主黨夠膽要求這些黃店拒絕招待歐美人士？可見，民主黨真正關心的，不是本港的疫情好壞，而是選票而已。」
如今眼中只有選票的民主黨，任何同門之義、民主價值，都是得個「講」字，難怪老友笑稱：「民主黨還好意思代表和理非，不如改稱『獨裁黨』。民主黨近年的選舉是『為社區博盡』，其實是『為選票博
盡』！」