法律專家認為，美國總統特朗普想要限制他所謂的社交媒體審查，此舉只是一種政治博弈，並不會使twitter和facebook等公司的法律義務有所改變。史丹福大學互聯網法律專家凱勒稱，這項行政命令有95%的成分屬於政治鬧劇，措辭並無法律依據，也不會產生法律影響。
部分法律專家表示，美國聯邦通訊委員會(FCC)是否會接受特朗普在行政令中對於《通訊規範法》第230條的觀點，還不得而知，但即使接受，FCC的監管也不會對法官產生任何法律約束力，法官仍掌握法律的實際話語權。
聖約翰大學的互聯網法律教授科洛尼克說，特朗普行政命令對第230條的分析，與法院的裁決相矛盾，法院的裁決將該項法例，解讀為提供廣泛的豁免權。他指出，很多行政令都是虛張聲勢，它基本上背離了25年的司法判例。
美國憲法第一修正案律師蘭德乍表示，他認同特朗普對社交平台審查的擔憂，但承認該行政命令的大部分內容，都不會導致實際的改革，「我認為這只是一項領導宣言，或是一項使命宣言，而不會真正發生任何事情」。 ■路透社