相比美式的三權分立體制，英國司法系統相對較「低調」，藉司法手段挑戰行政指令的情況並不普遍。然而去年英國首相約翰遜下令國會休會5周，圖阻止國會議員阻撓脫歐，遭最高法院裁定不合法，觸發約翰遜不滿，更揚言成立委員會，檢視權力分布機制。
英國最高法院直至2009年才正式成立，此前英國國內的最高司法權力，一直由兼任上議院議員的常任上訴法官掌握，因此嚴格而言，英國在十多年前仍是由國會掌有行政、立法和司法權。
檢察總長倡「奪回控制權」
約翰遜曾揚言成立委員會，全面檢視憲制、民主和權力分立，一些內閣成員則提到要「整頓法官」。約翰遜今年2月任命國會議員柏斐文為檢察總長，她上任前曾撰文批評，法官正緩慢而長遠地侵蝕政治權力，要求國會「奪回控制權」。
或針對司法覆核權
現階段未知當局的「整頓計劃」細節，一些批評法官的人士則要求削減司法覆核權力，甚至提倡恢復2009年以前的舊制，不再另立最高法院。柏斐文則曾提及最高法院2017年的裁決，當時法院裁定政府無權在國會未通過脫歐方案下，自行啟動《里斯本條約》第50條脫歐，反映司法覆核或會成為政府目標。
《經濟學人》警告，政府任何計劃均要審慎進行，指出過去的司法改革計劃大多失敗收場，且現時法官普遍獲公眾信任，信任程度更遠高於政客，故改革方案未必能有足夠民意支持。 ■綜合報道