■張歷恆目睹同袍受襲，上前支援時在一期398號店舖對開被最少20名示威者包圍拳打腳踢及以硬物襲擊。 資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷） 上千名黑暴分子去年7月14日在沙田新城市廣場釀大規模暴亂，防暴警血戰暴徒，共13警受傷。當時16歲的男學生及另兩名暴徒，分別在商場中庭和扶手電梯參與圍毆兩名警員，其中一警左眼重傷，至今未完全康復。三名被告昨在區域法院承認暴動罪。男生的代表大律師求情時稱，被告因「年紀輕受影響」才犯案。法官胡雅文下令先為男學生索取教導所報告，但明言只為判刑時有更全面資料，並直言不想給予他「假希望」，會於本月18日與其餘兩被告一併量刑。
三名被告依次為梁柏添（24 歲，侍應）、龔志遠 （51 歲，保安員）及中五學生李文謙（17 歲），李在案發時16歲。三人共同被控一項暴動罪，指他們當日在新城市廣場一期三樓398號舖外，連同其他身份不詳者參與暴動。首兩名被告另被控一項暴動罪，指二人同日於新城市廣場一期三樓383號舖外，連同其他身份不詳者參與暴動。
控方案情指出，去年7月14日傍晚，沙田區爆發示威衝突，有軍裝警員在沙田新城市廣場被大批示威者襲擊，偵緝警員張歷恆當晚戴頭盔、持圓盾，與同袍沿沙田中心三樓進入新城市廣場一期，負責拍片。當時，有軍裝警被示威者用雨傘襲擊及拳打腳踢，有人將液體潑在地上，令警員跌倒，亦有人從高處擲水樽、雨傘等雜物。
被告用傘捅警逾20 次
晚上9時55分，張歷恆目睹同袍受襲，上前支援時在一期398號店舖對開被最少20名示威者包圍拳打腳踢及以硬物襲擊。首被告梁柏添以腳踢及用雨傘施襲，次被告龔志遠則向營救張的另一名警員掟雨傘，第三被告李文謙則用雨傘捅張歷恆超過20 次。施襲過程約一分鐘，張傷勢嚴重。
在張遇襲後一分鐘，警員郭兆恒當時穿上警方標準黑色背心，戴頭盔及持圓盾，但與同袍失散。他看到同袍在四樓遇擊，打算由商場三樓扶手電梯前往四樓施以援手，但有示威者沿扶手電梯從上方向下衝，他轉身走避時遭首被告由電梯推了下來，跌倒在383號店舖外，再遭多名示威者拳打腳踢及雨傘襲擊一分鐘，其中次被告打郭的背部，更用雨傘刺郭至少五次。其後，有記者上前保護郭，免郭受進一步襲擊。根據公開片段，梁和龔分別用腳踢他和用雨傘刺他至少五次。
一警爆鼻左眼重創
控方指，偵緝警員張歷恆的傷勢較重，送院時左眼眶及鼻骨骨折、鼻骨傾斜、左臉及鼻有瘀傷，經治療後左眼視野仍受阻礙，出現重影及陰影，感到頭暈痛楚，並於去年8月23日接受植入手術，修補眼眶骨折。他手術後重影獲改善，9月時傷口流出液體，面部腫脹，再於今年2月因傷口感染接受第二次手術，獲得病假至今年3月，其後曾短暫恢復工作，但現只能處理文書工作，沒再執行前線職責。
警員郭兆恒則頭皮、面部及四肢分別出現裂傷和擦傷，治療後已恢復正常警務工作。
案中的17歲被告李文謙由代表大律師關恆芬求情稱，李平時常以「溝通方式」化解衝突，當日他是從大圍回家時途經新城市廣場，只攜帶了一個小腰包，並無證據顯示他當天是有意參與非法集會，或作出暴力行為。本案發生時因為錯誤的時間、地點及目標，男學生一直對「社會公義」有「看法」，惟當晚身處大型示威現場，因為年輕而容易受氣氛影響，致作出錯誤的判斷。
關續稱，男學生因為本案，所有短期目標，包括於下年完成 DSE及將來想成為廚師都可能無法如常實行。他已深明自己將面對為期不短的監禁，將來亦有很多難關需要克服，希望法庭能考慮他再犯機會低，給予機會他重新做人。